Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 324053" data-attributes="member: 524"><p>Nada tiene que ver con el tema, pero aun asi, precisemos algunas cosas, que</p><p>no tienen por que saber, al no estar en el dia a dia de lo que es Chile, asi como</p><p>nosotros no podemos entender el dia a dia de la Argentina, asi que aca vamos</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Nop, no es asi, al punto que hay varias "viudas" del gobierno militar que critican</p><p>duramente estas "nuevas FFAA", relacionadas de la mejor manera con el gobierno.</p><p></p><p>Juicios, hay centenas de ellos, con generales con cadena perpetua incluso, </p><p>otros que se han revelado y se han declarado profugos que han sido debidamente</p><p>apresados y mandados a cumplir condena.</p><p></p><p>No se a que te refieres con un juicio contra todo el gobierno o la corporacion</p><p>militar-policial???</p><p></p><p></p><p></p><p>Dificilmente se puede dar un numero, pues muchos procesos estan aun abiertos</p><p>y cada dia siguen siendo sometidos a proceso quienes han sido acusados</p><p>de crimenes, el tema es que eso no involucra a las FFAA hoy. Quien ha hecho</p><p>algo, debe pagar, asi de simple, los hombres pasan, las instituciones quedan.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Aca no separamos a ambos mundos, para nosotros un militar es un chileno mas, </p><p>no entiendo lo del recelo, por lo demas, no lo veo, en ningun sector, aca se</p><p>le tiene mas aprecio a un militar o un carabinero que a un politico, juez o empresario.</p><p></p><p></p><p></p><p>nop, yo no lo entiendo. Pero como dije anteriormente, el lado al que se ira, </p><p>es el que le convenga al Pais.</p><p></p><p></p><p></p><p>Derru, estas leyendo y entendiendo solo lo que quieres, lo regalado no es tal, </p><p>regalado era el Hermes y sus SHAR, te doy incluso la 22-2, pero las T-23 no</p><p>fueron regaladas y se debe no a iniciativa de la RN, su comandante demostro</p><p>todo su enfado en Exponaval cuando se le acercaban con los rumores de que</p><p>el MoD le estaba ofertando a Chile una 4a. T23. El no queria desprenderse de</p><p>ninguna de ellas, lo dejo clarisimo en cuanta entrevista dio. La pelea entre</p><p>una administracion ancestralmente antiRN como los laboristas por achicar la</p><p>RN para lograr completar los nuevos SSN, CVF, Type45 y afrontar una guerra </p><p>que los tiene con todos sus servicios operando al filo, fue la que deriva en el </p><p>recorte de las T-23. No se levantaron un dia pensando que solo por joderlos </p><p>se desprenderian de 3 unidades de primera linea... la pelea por esas 3 unidades </p><p>fue ardua, aparte de Chile, Pakistan, Belgica y un par mas de armadas pujaron</p><p>a mas no poder por hacerse de ellas. Aca la Armada se movio con celeridad y </p><p>con prontitud, convencieron a quien tenian que convencer y lograron financiar</p><p>la compra -aun en epoca de vacas flacas-, ten seguro que si Chile se tardaba</p><p>5 minutos pasados el plazo, esas fragatas se iban a Paquistan.</p><p></p><p>Inglaterra siempre ha hecho negocios con quien considera sus "amigos", de hecho, </p><p>cuando EEUU no queria vender por nada armamento hi end a naciones sudamericanas, </p><p>quien le vendio a un pais 2 destructores AAW de zona?. La presencia e influencia</p><p>inglesa en las armadas de toda la region es indudable, no es solo de ahora, </p><p>por lo mismo, que Inglaterra haga negocios con Chile, responde a eso, una</p><p>relacion comercial ya de siglos, como la que tuvo tambien con Argentina, </p><p>pero que Malvinas termino por acabarla.</p><p></p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 324053, member: 524"] Nada tiene que ver con el tema, pero aun asi, precisemos algunas cosas, que no tienen por que saber, al no estar en el dia a dia de lo que es Chile, asi como nosotros no podemos entender el dia a dia de la Argentina, asi que aca vamos Nop, no es asi, al punto que hay varias "viudas" del gobierno militar que critican duramente estas "nuevas FFAA", relacionadas de la mejor manera con el gobierno. Juicios, hay centenas de ellos, con generales con cadena perpetua incluso, otros que se han revelado y se han declarado profugos que han sido debidamente apresados y mandados a cumplir condena. No se a que te refieres con un juicio contra todo el gobierno o la corporacion militar-policial??? Dificilmente se puede dar un numero, pues muchos procesos estan aun abiertos y cada dia siguen siendo sometidos a proceso quienes han sido acusados de crimenes, el tema es que eso no involucra a las FFAA hoy. Quien ha hecho algo, debe pagar, asi de simple, los hombres pasan, las instituciones quedan. Aca no separamos a ambos mundos, para nosotros un militar es un chileno mas, no entiendo lo del recelo, por lo demas, no lo veo, en ningun sector, aca se le tiene mas aprecio a un militar o un carabinero que a un politico, juez o empresario. nop, yo no lo entiendo. Pero como dije anteriormente, el lado al que se ira, es el que le convenga al Pais. Derru, estas leyendo y entendiendo solo lo que quieres, lo regalado no es tal, regalado era el Hermes y sus SHAR, te doy incluso la 22-2, pero las T-23 no fueron regaladas y se debe no a iniciativa de la RN, su comandante demostro todo su enfado en Exponaval cuando se le acercaban con los rumores de que el MoD le estaba ofertando a Chile una 4a. T23. El no queria desprenderse de ninguna de ellas, lo dejo clarisimo en cuanta entrevista dio. La pelea entre una administracion ancestralmente antiRN como los laboristas por achicar la RN para lograr completar los nuevos SSN, CVF, Type45 y afrontar una guerra que los tiene con todos sus servicios operando al filo, fue la que deriva en el recorte de las T-23. No se levantaron un dia pensando que solo por joderlos se desprenderian de 3 unidades de primera linea... la pelea por esas 3 unidades fue ardua, aparte de Chile, Pakistan, Belgica y un par mas de armadas pujaron a mas no poder por hacerse de ellas. Aca la Armada se movio con celeridad y con prontitud, convencieron a quien tenian que convencer y lograron financiar la compra -aun en epoca de vacas flacas-, ten seguro que si Chile se tardaba 5 minutos pasados el plazo, esas fragatas se iban a Paquistan. Inglaterra siempre ha hecho negocios con quien considera sus "amigos", de hecho, cuando EEUU no queria vender por nada armamento hi end a naciones sudamericanas, quien le vendio a un pais 2 destructores AAW de zona?. La presencia e influencia inglesa en las armadas de toda la region es indudable, no es solo de ahora, por lo mismo, que Inglaterra haga negocios con Chile, responde a eso, una relacion comercial ya de siglos, como la que tuvo tambien con Argentina, pero que Malvinas termino por acabarla. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba