Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 324069" data-attributes="member: 18">Ademàs si Chile tiene buenas relaciones con Gran Bretaña, lo lògico es aprovechar esa relaciòn y que sea nuestro interlocutor ante el Reino Unido.Porque si queremos recuperar Malvinas por la vìa Diplomàtica ¿de que otra forma lo vamos a hacer si no hay diàlogo? Por un lado se declama a los cuatro vientos que la ùnica forma de recuperar las Malvinas es por la vìa diplomàtica y vemos que de la Cancillerìa no promueve ni el diàlogo ni nada, y sòlo la confrontaciòn (para colmo sin ningùn respaldo del lado del poder militar, condiciòn sine quanon para que el instrumento de la polìtica exterior tenga alguna posibilidad de èxito). ¿De que forma entonces podrìa prosperar esta publicitada polìtica? Es contradictorio, primero decir que sòlo se harà por la vìa diplomàtica y por el otro se interrumpe el diàlogo y una posible negociaciòn (viendo ademàs que en el futuro la zona serà muy rentable en tèrminos de explotaciòn de petròleo y gas).Se imaginan si a futuro el barril de petròleo estuviera a u$s 100/120, y si Argentina tuviera FFAA disuasivas, al menos como para que el Reino Unido evalùe que el costo de una guerra fuese alto (como el de 1982) y que mejor serìa negociar la explotaciòn conjunta de la zona a cambio de soberanìa Argentina en la zona. Algo similar a lo que&nbsp; ocurriò con Hong kong.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 324069, member: 18"] Ademàs si Chile tiene buenas relaciones con Gran Bretaña, lo lògico es aprovechar esa relaciòn y que sea nuestro interlocutor ante el Reino Unido. Porque si queremos recuperar Malvinas por la vìa Diplomàtica ¿de que otra forma lo vamos a hacer si no hay diàlogo? Por un lado se declama a los cuatro vientos que la ùnica forma de recuperar las Malvinas es por la vìa diplomàtica y vemos que de la Cancillerìa no promueve ni el diàlogo ni nada, y sòlo la confrontaciòn (para colmo sin ningùn respaldo del lado del poder militar, condiciòn [I]sine quanon[/I] para que el instrumento de la polìtica exterior tenga alguna posibilidad de èxito). ¿De que forma entonces podrìa prosperar esta publicitada polìtica? Es contradictorio, primero decir que sòlo se harà por la vìa diplomàtica y por el otro se interrumpe el diàlogo y una posible negociaciòn (viendo ademàs que en el futuro la zona serà muy rentable en tèrminos de explotaciòn de petròleo y gas). Se imaginan si a futuro el barril de petròleo estuviera a u$s 100/120, y si Argentina tuviera FFAA disuasivas, al menos como para que el Reino Unido evalùe que el costo de una guerra fuese alto (como el de 1982) y que mejor serìa negociar la explotaciòn conjunta de la zona a cambio de soberanìa Argentina en la zona. Algo similar a lo que ocurriò con Hong kong. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982