Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 324181" data-attributes="member: 569"><p>corea del norte no opina lo mismo, y los paquistanes y los indues tampoco.</p><p></p><p></p><p>usa perdio porque existian dos factores importantisimos, el mundo era bipolar y se tuvo que retirar gracias al periodismo.</p><p></p><p></p><p>pues, yo no lo veo asi, existe una resistencia que propagandisticamente es barbara, pero la realidad es otra cuando las tropas de ee.uu. se estan reduciendo y donde un gobierno local colabora con el control de los insurgentes...en irak a ee.uu. le esta ocurriendo lo mismo que en vietnam, la propaganda y los noticieros le estan jugando en contra.</p><p></p><p>pues, en el caso de vietnam estaba apadrinado por dos potencias nucleares y en el caso iraki, no tenia armamento alguno...osea, fue un tiro al pato.</p><p>ahora bien, fijate el caso del 73 en yom kippur, cual fue el elemento que hizo finalizar la guerra?... o en canal de suez del 56?.</p><p>ojo!!, en ningun momento digo tener un arma nuclear, creo que eso lo deje muy en claro que seria mas contraproduciente que a favor.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 324181, member: 569"] corea del norte no opina lo mismo, y los paquistanes y los indues tampoco. usa perdio porque existian dos factores importantisimos, el mundo era bipolar y se tuvo que retirar gracias al periodismo. pues, yo no lo veo asi, existe una resistencia que propagandisticamente es barbara, pero la realidad es otra cuando las tropas de ee.uu. se estan reduciendo y donde un gobierno local colabora con el control de los insurgentes...en irak a ee.uu. le esta ocurriendo lo mismo que en vietnam, la propaganda y los noticieros le estan jugando en contra. pues, en el caso de vietnam estaba apadrinado por dos potencias nucleares y en el caso iraki, no tenia armamento alguno...osea, fue un tiro al pato. ahora bien, fijate el caso del 73 en yom kippur, cual fue el elemento que hizo finalizar la guerra?... o en canal de suez del 56?. ojo!!, en ningun momento digo tener un arma nuclear, creo que eso lo deje muy en claro que seria mas contraproduciente que a favor. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba