Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 324203" data-attributes="member: 569">si, sin lugar a dudas, el pais debe asumir todas las hipotesis... todas!!...de por si, mis hipotesis si te pones a pensar son mas humildes de la &quot;unica&quot; que propone el ministerio de defensa, que es la de los recursos naturales... osea, habla como si vieniera una superpotencia a retirarlos, no?esta 4 paginas atras.pero vos pediste mi opinion, no lo que esta ocurriendo (y en si, se esta apuntando a eso, fijate el batallon binacional con chile).no importa, el guiño de ojo con ee.uu. siempre debemos tener, porque dicho pais, que es uno (sino el mas) jefes del consejo de seguridad permanente, es el que tambien maneja nuestra economia interna y externa, como asi tambien de el se dependen muchas patentes farmaceuticas, lineas de produccion nacionales, prestamos, juicios sobre capitales guitres, logistica militar y demas yerbas. ee.uu. en malvinas no nos traiciono en lo mas minimo, ellos fueron bien claritos al decirnos que habia estados amigos y estados aliados... nosotros eramos amigos... y le mojamos la oreja a uno de sus aliados en plena guerra fria frente a la amenaza del pacto de varsovia... que esperabamos?en lo mas minimo, ee.uu. necesita de china para mantener gran parte de su economia, ya que con este pais basa el 30% de su comercio exterior. china nunca va a ser un pais de los malos para ee.uu.no es dualidad, es realidad y necesidad. todos los paises del mundo lo hacen y asi sobreviven... los que se enmarcan &quot;solo&quot; en una columna, terminan mal... ya nos paso a nosotros jsutamente cuando nos encolumnamos bajo el paragua exclusivo de ee.uu.un gran abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 324203, member: 569"] si, sin lugar a dudas, el pais debe asumir todas las hipotesis... todas!!...de por si, mis hipotesis si te pones a pensar son mas humildes de la "unica" que propone el ministerio de defensa, que es la de los recursos naturales... osea, habla como si vieniera una superpotencia a retirarlos, no? esta 4 paginas atras. pero vos pediste mi opinion, no lo que esta ocurriendo (y en si, se esta apuntando a eso, fijate el batallon binacional con chile). no importa, el guiño de ojo con ee.uu. siempre debemos tener, porque dicho pais, que es uno (sino el mas) jefes del consejo de seguridad permanente, es el que tambien maneja nuestra economia interna y externa, como asi tambien de el se dependen muchas patentes farmaceuticas, lineas de produccion nacionales, prestamos, juicios sobre capitales guitres, logistica militar y demas yerbas. ee.uu. en malvinas no nos traiciono en lo mas minimo, ellos fueron bien claritos al decirnos que habia estados amigos y estados aliados... nosotros eramos amigos... y le mojamos la oreja a uno de sus aliados en plena guerra fria frente a la amenaza del pacto de varsovia... que esperabamos? en lo mas minimo, ee.uu. necesita de china para mantener gran parte de su economia, ya que con este pais basa el 30% de su comercio exterior. china nunca va a ser un pais de los malos para ee.uu. no es dualidad, es realidad y necesidad. todos los paises del mundo lo hacen y asi sobreviven... los que se enmarcan "solo" en una columna, terminan mal... ya nos paso a nosotros jsutamente cuando nos encolumnamos bajo el paragua exclusivo de ee.uu. un gran abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)