Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Inminente Ataque Militar a Bolivia.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Prusiano" data-source="post: 864490" data-attributes="member: 9465"><p>En una hipótesis de fractura de bolivia, entre el oriente y el Occidente Bolivianos, Chile se vería inundado de refugiados y porbablemente habría choque de milicias con un Ejército boliviano tb. fracturado, muy al estilo de la ruptura de Yugoslavia.</p><p></p><p>Seguramente Venezuela armaría milicias del MAS, partido del Presidente Morales.</p><p></p><p>Nuestas FFAA son convencionales y se han preparado para un conflicto militar en el TON</p><p>con las FFAA del Perú. </p><p></p><p>lo logico sería que desata una guerra civil armada, se tuviese que intervenir ocupando una zona de colchon que asegure la frontera de Anofagasta (II Región) y dar portección a población civil que necesariamente escaparía del conflicto armado hacia los países fronterizos.</p><p></p><p>La Experiencia de haití le brinda a nuestras FFAA la cpacidad de operar en condiciones semicaoticas com sería una hipotesis de quienre de la Bolivia de Morales.</p><p></p><p>Más grave sería que directamente, Venezuela introdujera tropas o "asesores" al estilo del conflicto de Vietnam. </p><p></p><p>Para los amigos foristas argentinos, les diría que el problema para la Argentina sería mayusculo por que el norte argentino y sus provincias serían el refugio natural de miles de desplazados por una lucha cruenta como son las guerras civiles, con matanzas y limpiezas étnicas al estilo serbiobosnio.</p><p></p><p>EEUU no está hoy con capacidad de abrir otro escenario de conflicto e intervención militar, pues con Haití, Afganistan, y Irak aún vigentes difícilmente su opinión pública les permitiría hacerlo.</p><p></p><p>¿y Brasil?</p><p></p><p>No tiene la voluntad política y militar que si tendría Chavez. Puede que se este rearmando pero lo hace mirando su riqueza atlantica y el control amazonico.</p><p></p><p>El Perú es una incognita. Ad Portas de una elección, un ollanta Humala aprovecharía el conflicto boliviano para incorporar el elemento indigena en su discurso nacionalista.</p><p></p><p>Por eso para Chile el asunto no es baladí.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 06:48 ---------- Previous post was at 06:28 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Otro tema interesante, es evaluar el impacto geopolítico que en el centro del cono sur se produjera un conflicto de esta envergadura.</p><p></p><p>Este tipo de guerras civiles llegan de pronto a un status quo. Santa Cruz aspiraría a la independencia del resto de la Bolivia tal como la conocemos hoy.</p><p></p><p>Despues de la experiencia con Honduras, esta claro que la diplomacia latinoamericana liderara por la autoproclamada potencia subregional, el Brasil, fue un absoluto fracaso.</p><p></p><p>Bastaría que EEUU reconociera a Santa Cruz, como entidad internacional para que UNASUR y todas las pretenciones hegemónicas de Brasil en Sudamerica se fuesen la tacho de la Basura.</p><p></p><p>Si Chile interviene y ocupa una parte del territorio boliviano a fin de asegurar un colchon de seguridad en su frontera (pensemos lo estrategico que es para Chile el cobre de la II Región, quien no saca de ahí ¿Una resolución de la OEA o la ONU? el día de San blando nos retiramos.</p><p></p><p>Más aún, pienso que un sector importante de la FFAA bolivianas se sentirián más respaldadas por nosotros que por Brasil o Venezuela.</p><p></p><p>Y Argentina? gran incognita.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Prusiano, post: 864490, member: 9465"] En una hipótesis de fractura de bolivia, entre el oriente y el Occidente Bolivianos, Chile se vería inundado de refugiados y porbablemente habría choque de milicias con un Ejército boliviano tb. fracturado, muy al estilo de la ruptura de Yugoslavia. Seguramente Venezuela armaría milicias del MAS, partido del Presidente Morales. Nuestas FFAA son convencionales y se han preparado para un conflicto militar en el TON con las FFAA del Perú. lo logico sería que desata una guerra civil armada, se tuviese que intervenir ocupando una zona de colchon que asegure la frontera de Anofagasta (II Región) y dar portección a población civil que necesariamente escaparía del conflicto armado hacia los países fronterizos. La Experiencia de haití le brinda a nuestras FFAA la cpacidad de operar en condiciones semicaoticas com sería una hipotesis de quienre de la Bolivia de Morales. Más grave sería que directamente, Venezuela introdujera tropas o "asesores" al estilo del conflicto de Vietnam. Para los amigos foristas argentinos, les diría que el problema para la Argentina sería mayusculo por que el norte argentino y sus provincias serían el refugio natural de miles de desplazados por una lucha cruenta como son las guerras civiles, con matanzas y limpiezas étnicas al estilo serbiobosnio. EEUU no está hoy con capacidad de abrir otro escenario de conflicto e intervención militar, pues con Haití, Afganistan, y Irak aún vigentes difícilmente su opinión pública les permitiría hacerlo. ¿y Brasil? No tiene la voluntad política y militar que si tendría Chavez. Puede que se este rearmando pero lo hace mirando su riqueza atlantica y el control amazonico. El Perú es una incognita. Ad Portas de una elección, un ollanta Humala aprovecharía el conflicto boliviano para incorporar el elemento indigena en su discurso nacionalista. Por eso para Chile el asunto no es baladí.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 06:48 ---------- Previous post was at 06:28 ----------[/SIZE] [/COLOR]Otro tema interesante, es evaluar el impacto geopolítico que en el centro del cono sur se produjera un conflicto de esta envergadura. Este tipo de guerras civiles llegan de pronto a un status quo. Santa Cruz aspiraría a la independencia del resto de la Bolivia tal como la conocemos hoy. Despues de la experiencia con Honduras, esta claro que la diplomacia latinoamericana liderara por la autoproclamada potencia subregional, el Brasil, fue un absoluto fracaso. Bastaría que EEUU reconociera a Santa Cruz, como entidad internacional para que UNASUR y todas las pretenciones hegemónicas de Brasil en Sudamerica se fuesen la tacho de la Basura. Si Chile interviene y ocupa una parte del territorio boliviano a fin de asegurar un colchon de seguridad en su frontera (pensemos lo estrategico que es para Chile el cobre de la II Región, quien no saca de ahí ¿Una resolución de la OEA o la ONU? el día de San blando nos retiramos. Más aún, pienso que un sector importante de la FFAA bolivianas se sentirián más respaldadas por nosotros que por Brasil o Venezuela. Y Argentina? gran incognita. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Inminente Ataque Militar a Bolivia.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
