Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Prusiano" data-source="post: 864524" data-attributes="member: 9465">Creo que hay consenso que la fractura violenta de Bolivia, no supondría una intervención de los EEUU, por las condiciones geopolíticas que limitan el accionar de la Superpotencia.Donde hay vacío de poder alguién lo llena. USA esperaría que Brasil, autoproclamada&nbsp; potencia subregional, resolviera el entuerto.Pero hay otros actores subregionales como Venezuela, en&nbsp; que una crisis de este tipo le vendría de perillas. Primero, Chavez ya está económica y militarmente en Bolivia.Segundo, la inacción brasileña y la falta de voluntad de Argentina de jugar un rol&nbsp; estabilizador, le daría a Chavez la posibilidad de convertirse en el arbitro político militar de un conflicto civil en bolivia.Cuando estalló la guerra civil española, las democracias no supieron defender a la repú- blica y el único que realmente se puso fue Stalin y la URSS. La historia es madre y maestra.Para Chile una crisis de esta envergadura supondrá redefinir su estrategia en el TON, pues el rearme chileno esta diseñado en función de una hipótetica guerra convencional con el Perú. Es por ello que asegurar el recurso cobre de la II región es tan vital y exige asegurar un colchón territorial en Bolivia.Tener de vecino a Chaves es un escenario peligrosísimo.Y debo&nbsp; señalar que ocupar territorio de un país en guerra civil, ya esta visto hoy en el mundo. Ocurre en africa todos los días, y recientemente EEUU invadió Haití sin pedirle permiso a nadie.En todo caso, Chile debe esperar que funcionen los mecanismos diplomáticos e insititucionales antes de intervenir de cualquier modo.Evo Morales es el presidente constitucional de Bolivia y corresponde respaldarlo, pero como decimos en Chile: &quot;Se respalda hasta la Agonía pero no hasta la Muerte&quot;.</blockquote>

[QUOTE="Prusiano, post: 864524, member: 9465"] Creo que hay consenso que la fractura violenta de Bolivia, no supondría una intervención de los EEUU, por las condiciones geopolíticas que limitan el accionar de la Superpotencia. Donde hay vacío de poder alguién lo llena. USA esperaría que Brasil, autoproclamada potencia subregional, resolviera el entuerto. Pero hay otros actores subregionales como Venezuela, en que una crisis de este tipo le vendría de perillas. Primero, Chavez ya está económica y militarmente en Bolivia. Segundo, la inacción brasileña y la falta de voluntad de Argentina de jugar un rol estabilizador, le daría a Chavez la posibilidad de convertirse en el arbitro político militar de un conflicto civil en bolivia. Cuando estalló la guerra civil española, las democracias no supieron defender a la repú- blica y el único que realmente se puso fue Stalin y la URSS. La historia es madre y maestra. Para Chile una crisis de esta envergadura supondrá redefinir su estrategia en el TON, pues el rearme chileno esta diseñado en función de una hipótetica guerra convencional con el Perú. Es por ello que asegurar el recurso cobre de la II región es tan vital y exige asegurar un colchón territorial en Bolivia. Tener de vecino a Chaves es un escenario peligrosísimo. Y debo señalar que ocupar territorio de un país en guerra civil, ya esta visto hoy en el mundo. Ocurre en africa todos los días, y recientemente EEUU invadió Haití sin pedirle permiso a nadie. En todo caso, Chile debe esperar que funcionen los mecanismos diplomáticos e insititucionales antes de intervenir de cualquier modo. Evo Morales es el presidente constitucional de Bolivia y corresponde respaldarlo, pero como decimos en Chile: "Se respalda hasta la Agonía pero no hasta la Muerte". [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina