Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gabotdf" data-source="post: 864528" data-attributes="member: 3057">Prusiano, es la segunda vez que planteas una invasión militar a Bolivia para &quot;asegurar el cobre de la II Región&quot;. Es bastante claro echando un vistazo al poderío militar de Bolivia y Chile no va a ser Bolivia quien tenga las de ganar en una batalla convencional. Y como no estamos hablando de un escenario de invasión militar boliviana sino de fragmentación (en todo caso con un 63% de los votos para Evo hablaría de subversión), lo que propones a mi entender es una invasión al territorio y una violación de la soberanía en toda la regla.Porque para pacificar hay otros medios, que involucran el respeto a la legalidad. Lo que planteas es por lo menos ofensivo para el pueblo boliviano---------- Post added at 01:36&nbsp; ---------- Previous post was at 01:36&nbsp; ----------Vietnam? Irak, Iran, Afganistán, todos los del club nuclear</blockquote>

[QUOTE="gabotdf, post: 864528, member: 3057"] Prusiano, es la segunda vez que planteas una invasión militar a Bolivia para "asegurar el cobre de la II Región". Es bastante claro echando un vistazo al poderío militar de Bolivia y Chile no va a ser Bolivia quien tenga las de ganar en una batalla convencional. Y como no estamos hablando de un escenario de invasión militar boliviana sino de fragmentación (en todo caso con un 63% de los votos para Evo hablaría de subversión), lo que propones a mi entender es una invasión al territorio y una violación de la soberanía en toda la regla. Porque para pacificar hay otros medios, que involucran el respeto a la legalidad. Lo que planteas es por lo menos ofensivo para el pueblo boliviano[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 01:36 ---------- Previous post was at 01:36 ----------[/SIZE] [/COLOR] Vietnam? Irak, Iran, Afganistán, todos los del club nuclear [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)