Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 257187" data-attributes="member: 5749">Sí, pero también mencionan que:&quot;Abajo en la sala de operaciones asumieron que el personal de la plataforma de vuelo había mal interpretado el sonido de un proyectil y que luego se asustó cuando lo pensó lo que realmente había pasado&quot;O hay un error en las fechas, o si realmente es un misil, no podía ser un Exocet por no estar aún desplegados.Hay muchos detalles confusos. Hablan de municiones trazadoras en la costa, pero en la noche del 27 de mayo, el único combate en el que se pudo producir tal hecho era el asalto a Pradera del Ganso (Goose Green) por parte del Para 2 sobre las posiciones de las Cªs A y de Exploración del RI-12. Por otro lado afirma que el apoyo se realizaba en la zona alrededor de la capital, no en Pradera del Ganso (Goose Green) (en donde se supone que actuaba la Arrow).Además hay un hecho extraño y es cuando dice que:&quot;Aquella noche a pesar de haber escapado por muy poco del Exocet, la Avenger disparó 100 proyectiles rompedores y 9 iluminantes en apoyo de la 3° Brigada de Comandos&quot;La 3ª Brigada de Comandos es la de la Real Infantería de Marina, los Royal Marines, o sea, el 40, 42 y 45 Cdo, más los agregados Para 2 y Para 3.¿Estaría realizando en realidad un apoyo en la zona de Pradera del Ganso (Goose Green)? ¿Se trata de un error en la fecha?Según las fuentes argentinas, el lanzamiento fallido del MM-38 es el 1 de junio. En esa fecha tampoco hay combates terrestres. Lo extraño es que no mencione que desde el radar del buque detectasen el misil. Porque el del 12 de junio contra el Glamorgan es perfectamente descrito. Y el del 30 de mayo también. Personalmente me inclino más porque fuese un proyectil de artillería. Saludos</blockquote>

[QUOTE="Jualbo, post: 257187, member: 5749"] Sí, pero también mencionan que: [I]"Abajo en la sala de operaciones asumieron que el personal de la plataforma de vuelo había mal interpretado el sonido de un proyectil y que luego se asustó cuando lo pensó lo que realmente había pasado"[/I] O hay un error en las fechas, o si realmente es un misil, no podía ser un Exocet por no estar aún desplegados. Hay muchos detalles confusos. Hablan de municiones trazadoras en la costa, pero en la noche del 27 de mayo, el único combate en el que se pudo producir tal hecho era el asalto a Pradera del Ganso (Goose Green) por parte del Para 2 sobre las posiciones de las Cªs A y de Exploración del RI-12. Por otro lado afirma que el apoyo se realizaba en la zona alrededor de la capital, no en Pradera del Ganso (Goose Green) (en donde se supone que actuaba la Arrow). Además hay un hecho extraño y es cuando dice que: [I]"Aquella noche a pesar de haber escapado por muy poco del Exocet, la Avenger disparó 100 proyectiles rompedores y 9 iluminantes en apoyo de la 3° Brigada de Comandos"[/I] La 3ª Brigada de Comandos es la de la Real Infantería de Marina, los Royal Marines, o sea, el 40, 42 y 45 Cdo, más los agregados Para 2 y Para 3. ¿Estaría realizando en realidad un apoyo en la zona de Pradera del Ganso (Goose Green)? ¿Se trata de un error en la fecha? Según las fuentes argentinas, el lanzamiento fallido del MM-38 es el 1 de junio. En esa fecha tampoco hay combates terrestres. Lo extraño es que no mencione que desde el radar del buque detectasen el misil. Porque el del 12 de junio contra el Glamorgan es perfectamente descrito. Y el del 30 de mayo también. Personalmente me inclino más porque fuese un proyectil de artillería. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)