Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Folker" data-source="post: 1202098" data-attributes="member: 3062">Exacto, ni siquiera Invap lo produce, lo que tienen es el prototipo de la Plates 440.De la siguiente manera: no creo que la gente de Fixview haya puesto casi $ 40 M para desarrollar TODAS las plataformas que hicieron. Por mucho menos, adquirienron mas conocimientos que Invap, eso seguro, como justifico esto, pues simple, las plataformas de los cordobeses son mas livianas que la plates, el peso no te jode si la pones en un P3, pero si queres poner algo que pesa 45 kilos en un uav, la cosa se te va a complicar.Que quiero decir con esto? que la gente de Fixview tuvo en cuenta el tema peso a la hora de diseñar sus productos y a que mercado/s querian apuntar, despues de unos cuantos años desde que se conocio la plates en un simprode, la gente de invap sigue con la misma plataforma pesada, parece que no entendieron la cuestion del asunto.Ahorro millonario en una plataforma estabilizada??????????????????? Millonario??????? Esto es aplicable a otra clase de equipamiento militar, pero no a una plataforma de esta clase, que hasta la podes conseguir en el mercado civil................... Si ahora hasta te podes comprar una handycam pedorra que te trae estabilizacion electronica de la imagen y calidad HD.......Por otro lado, que te pueden embargar en un conflicto sobre estos equipos, los cables rs 42, un juego de engranajes?Gente, a ver si nos entendemos, son plataformas estabilizadas, no los equipos asociados a los mismos, no creo, y si alguien tiene data exacata que la postee, que la uba este haciendo camaras infrarrojas HD.Si me hago de un tiempito, voy a tratar de comunicarme con los ingenieros Ferrecio / Buteler para ver que opinan sobre este tema.Saludos!Folker.PD: creo que el unico que entiende mi punto es Snake, ya que el tambien conoce los productos de Fixview.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina