Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1638002" data-attributes="member: 13606">me parece que es un poco mas complicado que eso, y es donde ARSAT ha demostrado mas vitalidad lo que vos llamas "turbias" no se por que lo hacesaunque esta muy mezclado tratare de comentar algunos puntos -sin pretender tener toda la razon, pero me parece importante-el Gobierno encarga la compra del satelite a travez de Arsat, asi como distribucion de la TDA Satelital y distribucion de Internet para las escuelas, el plan Argentina conectada lo licita y teoricamente lo administra ARSAT,si, y esta muy bienal igua. que el super centro de datos que se contruiria para esa red.ya esta construidoDe todo esto hay algunas cosas medio turbias por ejemplo, instalaron en una gran cantidad de Escuelas TDA satelital, vienen dos ñatos unas 4 veces por año y visitan todas las escuelas para "verificar" las conexiones satelitales que ni siquiera se utilizan (no conozco ninguna escuela donde las usen salvo para ver el mundial) logicamente los instaladores son de Arsat de ambas cosas. En el pais hay una gran RED de instaladores que trabajan para los distintos servicios satelitales a los cuales se les podrian tercerizar esos servicios (ademas de que la television digital solo tendria que estar en las escuelas que lo soliciten y justificar la necesidad)este tema es muy amplio y rico y mezclas muchas cosasLas TICs son una nueva frontera , como las redes telegraficas y ferroviarias en el siglo XIX, justamente hay que multiplicar capacidades y no "aprovechar los instaladores que ya estan"que tiene de malo que las escuelas tengan TDA?, de hecho esta muy bien, el problema con la TDA es que la infraestructura esta por delante del aprovechamiento (como en parte pasa con el conectar igualdad), falta vencer muchos habitos, costumbres y cuestiones culturales -generacion de contenidos locales por ejemplo-, y en todo caso no les hace mal ni es costoso que tengan infraestructura TDA (un televisor y una antena al fin y al cabo), si son capaces de usarla bien, sino tienen todo el siglo XXI por delante.(alguien se pregunto cuanto tardo en hacerse realmente masiva la television abierta orginal, la de los 50s?)¿La fibra de Argentina conectada es una buena desicion? si es excelente, pero tambien se podria haber hecho mejor reduciendo el gasto para el estado dando algun beneficio impositivos temporal o con una cuota para la importación de Bienes de Capital de Telecomunicaciones (Backbone) privilegiando los proyectos que inviertan en las zonas menos rentables y en las no rentables la inversion la realiza  el estadoLa fibra optica de argentina conectada es monumental, y posiblemente mucho mas importante el dia de mañana que el ARSAT1, es inversion dura para el futuro.seguramente se podria haber implementado de otra manera, pero no solo no hubieran ahorrado, sino que hubiera salido mas caro, a las operadoras no les interesa la inversion troncal, solo les interesa la ultima milla que es la que pueden cobrar, cualquier esfuerzo estrategico para conformar una estructura que alcance a las areas "rentables" y "no rentables", requiere de estimulos , controles y alicientes estatales enormes para que las compañias privadas no hagan la plancha si lo dejas en sus manos.mejor ejemplo que la telefonia celular no hay, se quejan del estado, -incluso a veces con razon- pero el negcio de los tipos esta en otra parte.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982