Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
INVAP
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2305960" data-attributes="member: 29864"><p>Estimado opineitor... me parece que si leyera más las versiones del Plan Espacial Nacional de Conae desde el año 1991/2 o los informes de los especialistas de NASA sobre las fallas del Sac-D, y no usara como su fuente de información para estos temas tan técnicos un artículo de diario local, ya el tema no le resultaría del todo jocoso! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p><u>Mis fundamentos:</u></p><p></p><p>La misma revisión que se menciona en el artículo fue la que tuvo el Sac-D por aprte de NASA, y en esas oportunidades se le advirtió a Conae de la falta de fiabilidad de los componentes que luego fallaron. Obviamente no espere encontrar esas opiniones de las agencias extranjeras en un diario local!</p><p></p><p>Es más! Si le parece que ese tipo de reuniones de algunas horas entre sandwiches y facturas te pueden dar alguna garantía, te pido que leas estas dos versiones del informe de <strong>esos mismos</strong> expertos sobre el desempeño y posterior falla fatal del Sac-D.</p><p></p><p><a href="https://www.researchgate.net/publication/279222951_Status_of_AquariusSAC-D_and_Aquarius_Salinity_Retrievals">https://www.researchgate.net/publication/279222951_Status_of_AquariusSAC-D_and_Aquarius_Salinity_Retrievals</a></p><p></p><p><a href="http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=7393633">http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=7393633</a></p><p></p><p><strong>Spoiler alert!! </strong>En el primer informe los tipos dicen que ¨<em>no pasa naaaada</em>¨...que las fallas en los conversores son cosas que pasan, cosas del destino, y que ¨<em>está todo ok</em>, <em>maestro</em>¨...en el segundo informe, dicen que mientras redactaban el primero se fue todo al car*j* y que el satélite está muerto ¨<em>por falla en componentes que instaló Conae/Invap</em>¨(los gringos fueron rápidos para encontrar culpable, jejeje)</p><p></p><p>Repito. Tal vez usted lo encuentre todo muy jocoso ya que desconocía estos hechos. <strong>Lo sigue encontrando jocoso?</strong></p><p></p><p><img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JulitoC, post: 2305960, member: 29864"] Estimado opineitor... me parece que si leyera más las versiones del Plan Espacial Nacional de Conae desde el año 1991/2 o los informes de los especialistas de NASA sobre las fallas del Sac-D, y no usara como su fuente de información para estos temas tan técnicos un artículo de diario local, ya el tema no le resultaría del todo jocoso! ;) [U]Mis fundamentos:[/U] La misma revisión que se menciona en el artículo fue la que tuvo el Sac-D por aprte de NASA, y en esas oportunidades se le advirtió a Conae de la falta de fiabilidad de los componentes que luego fallaron. Obviamente no espere encontrar esas opiniones de las agencias extranjeras en un diario local! Es más! Si le parece que ese tipo de reuniones de algunas horas entre sandwiches y facturas te pueden dar alguna garantía, te pido que leas estas dos versiones del informe de [B]esos mismos[/B] expertos sobre el desempeño y posterior falla fatal del Sac-D. [URL]https://www.researchgate.net/publication/279222951_Status_of_AquariusSAC-D_and_Aquarius_Salinity_Retrievals[/URL] [URL]http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=7393633[/URL] [B]Spoiler alert!! [/B]En el primer informe los tipos dicen que ¨[I]no pasa naaaada[/I]¨...que las fallas en los conversores son cosas que pasan, cosas del destino, y que ¨[I]está todo ok[/I], [I]maestro[/I]¨...en el segundo informe, dicen que mientras redactaban el primero se fue todo al car*j* y que el satélite está muerto ¨[I]por falla en componentes que instaló Conae/Invap[/I]¨(los gringos fueron rápidos para encontrar culpable, jejeje) Repito. Tal vez usted lo encuentre todo muy jocoso ya que desconocía estos hechos. [B]Lo sigue encontrando jocoso?[/B] thumbb [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
INVAP
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
