Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2364194" data-attributes="member: 29864">Me parece que mucha gente olvida algo que en los 90s era casi vox populi... EE.UU. habría intercedido ante el gobierno Australiano en 1997 para que se favoreciera a Invap en ese contrato ya que era parte de las compensaciones por romper los contratos con que teníamos con Siria, Irak y Egipto que buscaban ayudar a desarrollar en esos países las capacidades nucleares y misilísticas. Ese rumor era fuerte hasta en Australia!Invap sólo le había vendido hasta ese entonces reactores a un par de países subdesarrollados y los antecentes eran algo flojos o al menos podían ser usados como motivo para negarle el contrato si los australianos se ponían muy detallistas. Obviamente esto fue siempre un rumor, pero era un rumor que sonaba fuerte y no sólo por estos pagos. Las famosas ¨relaciones carnales¨ no fueron 100% ultrajantes... apenas 99%.Además, y esto ya nada tiene de rumor, el contrato del OPAL, al igual que el de Holanda ahora, tenía que tener garantías millonarias (U$) por parte del gobierno argentino!! Eso ni era barato ni era fácil de obtener de los bancos en plena crisis económica y financiera. Hoy mismo, la prensa de Río Negro no deja de tirarle flores y alabar al gobernador Weretilneck&nbsp; por los U$ 100 millones de avales que la provincia puso para que se pudiera firmar el contrato con Holanda!! Acaso vamos a ser tan necios de festejarle algo a Weretilneck ahora&nbsp; y negarle el mérito de exactamente lo mismo a Menen sólo porque ees Menem? Obviamente estos hechos no se condicen con ¨el plan macabro¨ de Menem para destruir Invap o a la CNEA que algunos foristas plantean acá.</blockquote>

[QUOTE="JulitoC, post: 2364194, member: 29864"] Me parece que mucha gente olvida algo que en los 90s era casi [I]vox populi.[/I].. EE.UU. habría intercedido ante el gobierno Australiano en 1997 para que se favoreciera a Invap en ese contrato ya que era parte de las compensaciones por romper los contratos con que teníamos con Siria, Irak y Egipto que buscaban ayudar a desarrollar en esos países las capacidades nucleares y misilísticas. Ese rumor era fuerte hasta en Australia! Invap sólo le había vendido hasta ese entonces reactores a un par de países subdesarrollados y los antecentes eran algo flojos o al menos podían ser usados como motivo para negarle el contrato si los australianos se ponían muy detallistas. Obviamente esto fue siempre un rumor, pero era un rumor que sonaba fuerte y no sólo por estos pagos. Las famosas ¨relaciones carnales¨ no fueron 100% ultrajantes... apenas 99%. Además, y esto ya nada tiene de rumor, el contrato del OPAL, al igual que el de Holanda ahora, tenía que tener garantías millonarias (U$) por parte del gobierno argentino!! Eso ni era barato ni era fácil de obtener de los bancos en plena crisis económica y financiera. Hoy mismo, la prensa de Río Negro no deja de tirarle flores y alabar al gobernador Weretilneck por los U$ 100 millones de avales que la provincia puso para que se pudiera firmar el contrato con Holanda!! Acaso vamos a ser tan necios de festejarle algo a Weretilneck ahora y negarle el mérito de exactamente lo mismo a Menen sólo porque ees Menem? Obviamente estos hechos no se condicen con ¨[I]el plan macabro[/I]¨ de Menem para destruir Invap o a la CNEA que algunos foristas plantean acá. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina