Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2706763" data-attributes="member: 29864">Hola recon, un gusto. Creo que es la primera vez que charlamos, por lo que lo saludo antes que nada. Mire mi estimado, acá nadie discute ni deja de festejar los logros de CONAE... pero tampoco caigamos en el chauvinismo, o en negar la realidad por una cuestion de nacionalismo mal entendido.Déjeme primero ponerlo en contexto y aclararle algunas cosas. El satélite ALOS-2 de Japón, terminado de construír en a fines de 2011 o comienzo de 2012 (lanzado recién en 2014) tiene el mismo tipo de antena (banda L, 1.2 GHz), pero con prestaciones mucho mejores...pero mucho mejores. El ALOS-2 no sólo tiene mejor resolución espacial (entre 1metro y 3 metros por píxel en modo Spot), sino que además tiene un mayor ancho de barrido (hasta 500km)!!! Este satélite, además lleva otros instrumentos, no solamente la antena SAR: un idenificador de barcos y un prototipo para captura de imágenes en infrarojo. Y en total apenas pesa 2 toneladas! Estos son hechos ...no opiniones sacadas de videos promocionales o de entrevistas marketineras. Hechos medibles y contrastables.Esta historia viene de hace más de 2 décadas atrás. Y ha pasado mucha agua bajo el puente. Pero uno puede todavía armar bastante la historia mirando las actas y reportes viejos de CONAE. Te recomiendo esa actividad. La idea original de los italianos era un satélite de 2 toneladas con las mismas prestaciones que tiene hoy el SAOCOM-1, que son ¨promedio¨ por decirlo de alguna forma... por eso, el crecimiento en el peso del satélite nunca vino acompañdo de mejores prestaciones. Eso no lo he leído en ningún informe oficial! Acá hay que entender una cosa...por más que la prensa nacional diga que el satelite es ¨nacional¨, la verdad es que los principales componentes electrónicos de la antena (la principal parte del satélite) son fabricados en Europa por europeos. Y muchos de los servicios de ingenieria y testeo que se contrataron durante el montaje también fueron provistos por empresas europeas. Y el problema cuando uno depende de tecnología extranjera es que el dueño de la tecnología te vende lo que quiere (al precio que quiere)...y nunca te venden la mejor tecnología, generalmente te venden tecnología una o dos generaciones más anticuada. Así funciona el mundo, no veo nada de malo en aceptarlo. No le resta en lo mínimo a los logros que tanto CONEA, como INVAP, como otros proveedores locales, han alcanzado.AbrazoEl satélite japonés: <a href="http://www.jaxa.jp/projects/pr/brochure/pdf/04/sat29.pdf">http://www.jaxa.jp/projects/pr/brochure/pdf/04/sat29.pdf</a>Una de las empresas europeas que vendieron servicios para el SAOCOM: <a href="https://wpo-altertechnology.com/satellite-saocom-1a/">https://wpo-altertechnology.com/satellite-saocom-1a/</a>El dueño de la tecnología SAR que usa el SAOCOM: <a href="https://www.thalesgroup.com">https://www.thalesgroup.com</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)