Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="elkahn" data-source="post: 2755530" data-attributes="member: 33892">Mis disculpas Charly, por escribir rápido junté dos fechas. Noviembre 16 con abril 17 fecha en que se publica la nota de ZM. El concepto sigue siendo el mismo. Si el proyecto no continuó fue simplemente por una decisión de los &quot;decisores&quot; que a febrero de 2016 ya lo habían expresado y a junio quedó publicado. O realmente se lo vamos a cargar a la administración que lo concibió y lo llevó adelante, su destino? El haber uno de los emblemas de esa administración selló su destino. Error de INVAP que espero se aprenda.Otro detalle no menor abordado en la introducción de la ponencia fue que en octubre de 2015 se abonó un porcentaje del anticipo acordado en el contrato firmado entre el Ministerio de Defensa e INVAP el 10 de diciembre de 2014 (aprobado por el Jefe de Gabinete en marzo de 2015). Pese a ello, según lo manifestado y siguiendo su filosofía de trabajo, INVAP ya había dado por iniciada la etapa de planificación y desarrollo destinado al SARA. Entre algunas de las dificultades que encontrarían en las fases&nbsp; iniciales se mencionó las restricciones a las compras del exterior, lo que se tradujo en algunas complicaciones durante el año 2013. <a href="https://www.zona-militar.com/2017/04/24/vant-invap-sirius/">https://www.zona-militar.com/2017/04/24/vant-invap-sirius/</a> El proyecto no se cancela porque se pagó un porcentaje del inicial total. Se cancela por decisión de los que tenían que poner la plata a lo largo de 6 años del proyecto. Y repito. Ya en febrero de 16 se sabía. La de junio es la única publicación que encontré.Sacame del asunto político. Siempre hago un esfuerzo por remarcar la importancia de mantener los asuntos y proyectos tecnológicos separados de eso. Ahí está la clave. Saludos</blockquote>

[QUOTE="elkahn, post: 2755530, member: 33892"] Mis disculpas Charly, por escribir rápido junté dos fechas. Noviembre 16 con abril 17 fecha en que se publica la nota de ZM. El concepto sigue siendo el mismo. Si el proyecto no continuó fue simplemente por una decisión de los "decisores" que a febrero de 2016 ya lo habían expresado y a junio quedó publicado. O realmente se lo vamos a cargar a la administración que lo concibió y lo llevó adelante, su destino? El haber uno de los emblemas de esa administración selló su destino. Error de INVAP que espero se aprenda. Otro detalle no menor abordado en la introducción de la ponencia fue que en octubre de 2015 se abonó un porcentaje del anticipo acordado en el contrato firmado entre el Ministerio de Defensa e INVAP el 10 de diciembre de 2014 (aprobado por el Jefe de Gabinete en marzo de 2015). Pese a ello, según lo manifestado y siguiendo su filosofía de trabajo, INVAP ya había dado por iniciada la etapa de planificación y desarrollo destinado al SARA. Entre algunas de las dificultades que encontrarían en las fases iniciales se mencionó las restricciones a las compras del exterior, lo que se tradujo en algunas complicaciones durante el año 2013. [URL]https://www.zona-militar.com/2017/04/24/vant-invap-sirius/[/URL] El proyecto no se cancela porque se pagó un porcentaje del inicial total. Se cancela por decisión de los que tenían que poner la plata a lo largo de 6 años del proyecto. Y repito. Ya en febrero de 16 se sabía. La de junio es la única publicación que encontré. Sacame del asunto político. Siempre hago un esfuerzo por remarcar la importancia de mantener los asuntos y proyectos tecnológicos separados de eso. Ahí está la clave. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina