Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
INVAP
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="aerosur" data-source="post: 2756698" data-attributes="member: 1955"><p>No, es de 1976, principios de la gestión de Martines de Hoz, para los efectos es lo mismo, porque ambas gestiones (Martines de Hoz y Cavallo), fueron, salvo matices exactamente iguales.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p> Imposible de practicar, inconcebible por lo menos, para hablar de paridad 1 peso =1 dolar tambien tendrian que ser iguales las competitividades de las industrias argentina=EEUU, las mismas las condiciones financieras, las mismas las proyecciones a largo plazo, el mismo peso que ejerce cada país como capacidad de presión y de negociación, y unos cuantos etc más. En definitiva, descabellado.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p> En ventas de granos, no es muy fácil crecer, porque estamos cerca del area sembrable máxima, el crecimiento que mostró el último gobierno como bandera es falso, porque se creció en tonelaje, que es lo que se muestra, pero no en dolares ingresados, porque hubo una transferencia de area sembrada de soja en favor de maíz y trigo, que si bien permiten exibir mas tonelaje los dolares ingresados son los mismos porque el precio del maíz sobre todo es inferior. Igual , aquí hay un logro muy importante de el gobierno anterior en diversificar los cultivos. Esto agronomicamente es importantísimo. En lo que sí tenemos un potencial de crecimiento muy importante es en las ventas de carne.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p> A eso es lo que tenemos que apuntar y aunque no lo creas hay un potencial importantísimo. Esos economistas serios que te dicen agregar valor agregado a las materias primas es puro relato de cambio para que nada cambie. O en serio crees que China, por ejemplo te va a comprar galletitas o tallarines.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p> Si eso está muy lindo, ahora contame como van a hacer los gobiernos para correrse del medio y bajar impuestos o no cobrarlos, cuando no le encuentran la vuelta para pagarles lo menos posible a los que nos prestaron toneladas de plata sabiendo que era imposible pagarles. Y encima los economistas serios diciendo por cuanto medio le de un micrófono diciendo que a las deudas hay que honrarlas y que en ello va nuestro prestigio como Nación, y bla, bla.</p><p></p><p> Perdón por tanto OT.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="aerosur, post: 2756698, member: 1955"] No, es de 1976, principios de la gestión de Martines de Hoz, para los efectos es lo mismo, porque ambas gestiones (Martines de Hoz y Cavallo), fueron, salvo matices exactamente iguales. Imposible de practicar, inconcebible por lo menos, para hablar de paridad 1 peso =1 dolar tambien tendrian que ser iguales las competitividades de las industrias argentina=EEUU, las mismas las condiciones financieras, las mismas las proyecciones a largo plazo, el mismo peso que ejerce cada país como capacidad de presión y de negociación, y unos cuantos etc más. En definitiva, descabellado. En ventas de granos, no es muy fácil crecer, porque estamos cerca del area sembrable máxima, el crecimiento que mostró el último gobierno como bandera es falso, porque se creció en tonelaje, que es lo que se muestra, pero no en dolares ingresados, porque hubo una transferencia de area sembrada de soja en favor de maíz y trigo, que si bien permiten exibir mas tonelaje los dolares ingresados son los mismos porque el precio del maíz sobre todo es inferior. Igual , aquí hay un logro muy importante de el gobierno anterior en diversificar los cultivos. Esto agronomicamente es importantísimo. En lo que sí tenemos un potencial de crecimiento muy importante es en las ventas de carne. A eso es lo que tenemos que apuntar y aunque no lo creas hay un potencial importantísimo. Esos economistas serios que te dicen agregar valor agregado a las materias primas es puro relato de cambio para que nada cambie. O en serio crees que China, por ejemplo te va a comprar galletitas o tallarines. Si eso está muy lindo, ahora contame como van a hacer los gobiernos para correrse del medio y bajar impuestos o no cobrarlos, cuando no le encuentran la vuelta para pagarles lo menos posible a los que nos prestaron toneladas de plata sabiendo que era imposible pagarles. Y encima los economistas serios diciendo por cuanto medio le de un micrófono diciendo que a las deudas hay que honrarlas y que en ello va nuestro prestigio como Nación, y bla, bla. Perdón por tanto OT. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
INVAP
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba