Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
INVAP
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2903883" data-attributes="member: 93"><p>Ahí tenés el problema. No vas a enviar esa energía solar/eólica a la red porque las áreas con mayor potencial productor de renovables no se encuentran a una distancia rentable de los centros de consumo.</p><p>Como mucho la electricidad de renovables a escala masiva, puede suplir demandas menores locales y puntuales.</p><p></p><p>Enviar electricidad a Buenos Aires y Santa Fe desde Santa Cruz es una idiotez. Perdés más energía en la transmisión que la que llega a destino para consumo. Lo mismo con la idea de grandes granjas solares en el sahara exportando energía a Europa, no tiene un ápice de realidad.</p><p></p><p>El concepto es producir H2 verde en masa a través de renovables donde éstas están y usarlo como almacenamiento de energía. El H2 luego sería transportado como petróleo a los centros de consumo, donde propulsará vehículos MCI, a celdas de combustible, aviones y generadores de energía.</p><p></p><p>Las renovables NUNCA van a ser significativas en el total de producción de electricidad, por lejanía a los centros de consumo, por variabilidad, por incapacidad de almacenaje y por imposibilidad de responder a las fluctuaciones de demanda.</p><p>La energía nuclear, hidráulica seguirán siendo las bases. La nuclear pese a todos los hippies protestando para beneficiar a la industria del carbón, va a crecer exponencialmente de acá al 2050, China sola tendrá el 70% de las centrales nucleares en unas décadas.</p><p></p><p>El H2 vendrá a suplir la demanda de combustible para centrales térmicas que quedarán de reserva para picos de demandas y emergencias a largo plazo, pero inicialmente serán gran parte de la generación base. De hecho el plan Alemán para la UE respecto al H2 es invertir cientos de miles de millones de Euros en tecnologías H mientras se va pasando primero al H azul (reconversión de gas natural), subsidiar su utilización y la producción del Verde mientras regular restrictivamente y aumentar los impuestos al uso de combustibles fósiles gradualmente. De ésta manera lentamente será más barato usar H azul que petróleo, luego el H verde se volverá rentable una vez alcanzado una producción masiva crítica, prohibición del carbón y suplantación de fósiles a largo plazo.</p><p></p><p>Y las renovables serán auxiliares a esto donde sean posible.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2903883, member: 93"] Ahí tenés el problema. No vas a enviar esa energía solar/eólica a la red porque las áreas con mayor potencial productor de renovables no se encuentran a una distancia rentable de los centros de consumo. Como mucho la electricidad de renovables a escala masiva, puede suplir demandas menores locales y puntuales. Enviar electricidad a Buenos Aires y Santa Fe desde Santa Cruz es una idiotez. Perdés más energía en la transmisión que la que llega a destino para consumo. Lo mismo con la idea de grandes granjas solares en el sahara exportando energía a Europa, no tiene un ápice de realidad. El concepto es producir H2 verde en masa a través de renovables donde éstas están y usarlo como almacenamiento de energía. El H2 luego sería transportado como petróleo a los centros de consumo, donde propulsará vehículos MCI, a celdas de combustible, aviones y generadores de energía. Las renovables NUNCA van a ser significativas en el total de producción de electricidad, por lejanía a los centros de consumo, por variabilidad, por incapacidad de almacenaje y por imposibilidad de responder a las fluctuaciones de demanda. La energía nuclear, hidráulica seguirán siendo las bases. La nuclear pese a todos los hippies protestando para beneficiar a la industria del carbón, va a crecer exponencialmente de acá al 2050, China sola tendrá el 70% de las centrales nucleares en unas décadas. El H2 vendrá a suplir la demanda de combustible para centrales térmicas que quedarán de reserva para picos de demandas y emergencias a largo plazo, pero inicialmente serán gran parte de la generación base. De hecho el plan Alemán para la UE respecto al H2 es invertir cientos de miles de millones de Euros en tecnologías H mientras se va pasando primero al H azul (reconversión de gas natural), subsidiar su utilización y la producción del Verde mientras regular restrictivamente y aumentar los impuestos al uso de combustibles fósiles gradualmente. De ésta manera lentamente será más barato usar H azul que petróleo, luego el H verde se volverá rentable una vez alcanzado una producción masiva crítica, prohibición del carbón y suplantación de fósiles a largo plazo. Y las renovables serán auxiliares a esto donde sean posible. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
INVAP
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba