Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
INVASION ! Elección de cabeza de Playa y Planes del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Andrés A. Gazzo" data-source="post: 1892256" data-attributes="member: 15025"><p>Hola Alejandro.</p><p>Me gusta cuando subís al foro estos documentos ya que sé que tenés en varias ocasiones, tenés toda la INFO de ambos lados.</p><p>Respecto a este parte de ICIA del 22-May-82 del Gral. Br. Daher, discrepo en varios puntos, no por documentación o texto alguno, sino por haber estado en esa zona.</p><p>Lo haré punto por punto.</p><p><strong>1.- <u>Situación del ENO</u>:</strong></p><p><strong>a.-</strong> Ya se sabía cuántos barcos había en la zona de San Carlos (Establecimiento y Puerto) por personal de su propia fuerza y por la FAA y el cálculo para saber cuántos podrían ser era muy simple y mucho más que 1.000 ingleses.</p><p></p><p><strong>b.-</strong> Me revela por dentro cuando escucho decir que gracias a los medios periodísticos ingleses se sabía de la bondad de dicha zona. Cualquiera que lee esto saca sus propias conclusiones. Si había personal del EA y de FAA y se sabía muy bien lo que era ese lugar, su profundidad, que era una fortaleza natural y debía ser mejor defendida. Pero aquí se evidencia una falencia muy grande que tuvieron muchos mandos de nuestras queridas fierzas: no se helitransportaron o volaron en Pucará u otros medios aéreos de las islas PARA CONOCERLAS, verlas bien, entender tiempos y distancias y cuáles podían ser objetivos de desembarco. NO LO HICIERON y mejor no repito transmisiones de radio escuchadas. Esa fué una grave NEGLIGENCIA</p><p></p><p>El resto prefiero ni mencionarlo.</p><p></p><p><strong>c.-</strong> En el sector de MONTE USBORNE, se comprobó la presencia de efectivos enemigos menores desde el 21-May-82 (que ataca el SAS al POA Hiena sin saberse que era el SAS), pero ¿de dónde saca que con con misiles tierra-aire?. Los mismos NO SE ENCONTRABAN en el lugar desde antes de ese ataque ni con posterioridad al mismo al menos hasta el 24-May-82. En el Monte Sussex sí había OP del SAS y SBS desde el 25-Abr-82, no así en el Cº Alberdi (Usborne). </p><p></p><p><strong>d.-</strong> <strong><em>"En la zona de BODIE PEAK y CANTERA MONTE USBORNE (12 y 15 km SE de Establecimiento SAN CARLOS, respectivamente, ............" </em></strong>Denomina mal los montes por no conocerlos y a esa fecha los ingleses aún estaban por el Monte Sussex. Recién la noche del 23-May-82 comienzan el avance para Darwin con la clara intención de llegar a los combates del 24-May-82. También se topan en ese avance con los integrantes del POA Roca que estaba en Cantera Creek, entrando en combate.</p><p></p><p><strong>e.-</strong> Era obvio que si era una fortaleza natural, tratarían los ingleses de instalar su sistema de defensa aérea sobre las elevaciones del lugar, tal como lo podrían haber hecho las tropas del EA y ARA que se deberían haber asignado en ese lugar.</p><p></p><p>El resto ....... mejor ni hacer comentario alguno.</p><p></p><p>Jamás se hizo algo antes del 21-May-82, a pesar del LLAMADO DE ATENCION del ataque comando a Puerto Calderón casi una semana antes y que el mismo había sido para asegurar esa zona circundante.</p><p></p><p>Tampoco lo hicieron a tiempo con efectivos en Darwin y dejaron atrás el Monte Kent.</p><p></p><p>SIEMPRE RETROCEDIENDO Y ENTREGANDO.</p><p></p><p>Realmente, no conocían las zonas; los tiempos que se tomaron para analizar la situación operacional fueron por demás largos y denotaron negligencia e inacción total; la ICIA ES PREVIA también y se sabía de antemano la importancia de San Carlos, Darwin, Fitzroy, etc.</p><p></p><p>Lo que veo PEOR de todo es que todo lo consideraban en función de Puerto Argentino y nó de hacer una buena defensa en todas las islas.</p><p></p><p>OLVIDARON que la mejor defensa era el ataque.</p><p></p><p>OLVIDARON pensar y adecuarse a la realidad.</p><p></p><p>OLVIDARON la gran responsabilidad operacional que tenían.</p><p></p><p>Como dice el dicho ........ cuando ya entró la puntita, el resto es cuestión de tiempo.</p><p></p><p>Saludos foristas.</p><p></p><p>QUEKA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andrés A. Gazzo, post: 1892256, member: 15025"] Hola Alejandro. Me gusta cuando subís al foro estos documentos ya que sé que tenés en varias ocasiones, tenés toda la INFO de ambos lados. Respecto a este parte de ICIA del 22-May-82 del Gral. Br. Daher, discrepo en varios puntos, no por documentación o texto alguno, sino por haber estado en esa zona. Lo haré punto por punto. [B]1.- [U]Situación del ENO[/U]: a.-[/B] Ya se sabía cuántos barcos había en la zona de San Carlos (Establecimiento y Puerto) por personal de su propia fuerza y por la FAA y el cálculo para saber cuántos podrían ser era muy simple y mucho más que 1.000 ingleses. [B]b.-[/B] Me revela por dentro cuando escucho decir que gracias a los medios periodísticos ingleses se sabía de la bondad de dicha zona. Cualquiera que lee esto saca sus propias conclusiones. Si había personal del EA y de FAA y se sabía muy bien lo que era ese lugar, su profundidad, que era una fortaleza natural y debía ser mejor defendida. Pero aquí se evidencia una falencia muy grande que tuvieron muchos mandos de nuestras queridas fierzas: no se helitransportaron o volaron en Pucará u otros medios aéreos de las islas PARA CONOCERLAS, verlas bien, entender tiempos y distancias y cuáles podían ser objetivos de desembarco. NO LO HICIERON y mejor no repito transmisiones de radio escuchadas. Esa fué una grave NEGLIGENCIA El resto prefiero ni mencionarlo. [B]c.-[/B] En el sector de MONTE USBORNE, se comprobó la presencia de efectivos enemigos menores desde el 21-May-82 (que ataca el SAS al POA Hiena sin saberse que era el SAS), pero ¿de dónde saca que con con misiles tierra-aire?. Los mismos NO SE ENCONTRABAN en el lugar desde antes de ese ataque ni con posterioridad al mismo al menos hasta el 24-May-82. En el Monte Sussex sí había OP del SAS y SBS desde el 25-Abr-82, no así en el Cº Alberdi (Usborne). [B]d.-[/B] [B][I]"En la zona de BODIE PEAK y CANTERA MONTE USBORNE (12 y 15 km SE de Establecimiento SAN CARLOS, respectivamente, ............" [/I][/B]Denomina mal los montes[B][I] [/I][/B]por no conocerlos[B][I] [/I][/B]y a esa fecha los ingleses aún estaban por el Monte Sussex. Recién la noche del 23-May-82 comienzan el avance para Darwin con la clara intención de llegar a los combates del 24-May-82. También se topan en ese avance con los integrantes del POA Roca que estaba en Cantera Creek, entrando en combate. [B]e.-[/B] Era obvio que si era una fortaleza natural, tratarían los ingleses de instalar su sistema de defensa aérea sobre las elevaciones del lugar, tal como lo podrían haber hecho las tropas del EA y ARA que se deberían haber asignado en ese lugar. El resto ....... mejor ni hacer comentario alguno. Jamás se hizo algo antes del 21-May-82, a pesar del LLAMADO DE ATENCION del ataque comando a Puerto Calderón casi una semana antes y que el mismo había sido para asegurar esa zona circundante. Tampoco lo hicieron a tiempo con efectivos en Darwin y dejaron atrás el Monte Kent. SIEMPRE RETROCEDIENDO Y ENTREGANDO. Realmente, no conocían las zonas; los tiempos que se tomaron para analizar la situación operacional fueron por demás largos y denotaron negligencia e inacción total; la ICIA ES PREVIA también y se sabía de antemano la importancia de San Carlos, Darwin, Fitzroy, etc. Lo que veo PEOR de todo es que todo lo consideraban en función de Puerto Argentino y nó de hacer una buena defensa en todas las islas. OLVIDARON que la mejor defensa era el ataque. OLVIDARON pensar y adecuarse a la realidad. OLVIDARON la gran responsabilidad operacional que tenían. Como dice el dicho ........ cuando ya entró la puntita, el resto es cuestión de tiempo. Saludos foristas. QUEKA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
INVASION ! Elección de cabeza de Playa y Planes del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba