Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
INVASION ! Elección de cabeza de Playa y Planes del Reino Unido
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Andrés A. Gazzo" data-source="post: 1893881" data-attributes="member: 15025"><p>Muy bueno Alejandro y claro.</p><p>Lo de Esteban lo tengo más que claro, la fecha cuando fueron a la zona de San Carlos y la cantidad, vuelos de Chinook, etc., también lo viví y ví.</p><p>Lo que quiero decir es que luego del ataque al aeródromo Calderón, en San Carlos debía haberse enviado otra cantidad de tropas muy superior y material totalmente diferente a lo que se envió.</p><p>NADA de envergadura se hizo en dicha zona, cuando muchos hechos (Relevamientos fotográficos entre ellos) y razonamientos lógicos indicaban que San Carlos sería el lugar probable de desembarco.</p><p>Si la importancia era PA, ¿para qué mandás gente a la Gran Malvina?</p><p>¿Por qué no la reemplearon hacia San Carlos?</p><p>Asegurar las alturas con misiles T-A y POA en distintas zonas y en mucha mayor cantidad.</p><p>Podría decirse que lo de Esteban tendría que haber sido solo la primera llegada y recibir más gente de Howard u otro lado.</p><p>Nada haría Esteban con su gente ante un probable desembarco en San Carlos y de hecho fué así.</p><p>Las patrullas de observación de comandos hacelas en otras zonas y otra situación operacional o bien emplearlas como lo hicieron en SAS, SBS y M&AW.</p><p>Ir, observar o rastrillar y regresar no tiene más que sentido táctico del momento pero no estratégico.</p><p>Es por ello que la ROA sólo estuvo en la I. Soledad y no en la I. Gran Malvina.</p><p>En lugar de 13 POA meté 30 y en ambas islas.</p><p>¿Cuántos OP enemigos rastrillamos, atacamos y eliminamos en toda la contienda?</p><p>Había que quedarse y conocer bien cada zona.</p><p>La incongruencia fué terrible.</p><p>Para el desembarco y recuperación de las islas, SI SE EMPLEARON los comandos argentinos de las 3 FF.AA y FF.SS, pero luego, cuando viene la defensa y choques, a algunos componentes se les asignó un par de misiones y luego se los dejó la mayor parte del tiempo en seguridad del aeródromo, desaprovechando su altísima capacidad y otros en patrullajes sin INFO de ICIA precisa de la zona o a destiempo, con resultados tácticos o estratégicos poco relevantes.</p><p>Lo mismo se hizo en Bahía Agradable.</p><p>Uno les pasa la INFO vital para cañonear, bombardear, etc., ¿y que se hizo?: abandonar posiciones, retroceder, no pasar info a tiempo a continente y otras cosas más.</p><p>Se aplicó la misma mentalidad que con San Carlos.</p><p>Dejarlos acortar distancias y arrimarse más a PA.</p><p>Ni siquiera corroboraron que el puente se hubiera destruído bien.</p><p>Te pongo otro ejemplo:</p><p>En 2 situaciones, 2 POA solicitaron apoyo de fuego y coordinar contraemboscadas al enemigo y pese a que había personal capacitado para haceerlo, que quería hacerlo y se conocía bien la zona, no se lo permitieron sus mandos.</p><p>Lo peor de todo es que uno pensaba que el apoyo había venido o había sido dado y terminó resultando que el fuego abierto por los POA o maniobras de engaño hicieron que se tiraran entre los mismos ingleses.</p><p>Siempre se evitaba "atacar" y todo era tender a una "defensa".</p><p>Tarde se acordaron los mandos de PA de mirar al Oeste (fin de mayo) cuando el A. Calderón, San Carlos y el istmo de darwin ya habían sido golpeados.</p><p>Era patear la pelota de nieve para adelante sin ver que ésta se hacía cada vez más grande.</p><p>Se olvidaron que la mejor defensa es el ataque.</p><p>No siempre lo escrito Alejandro trasluce toda la verdad, ni completa.</p><p>La única diferencia es que uno puede aceptar y dicir la pifié en esto o aquello o podría haberlo hecho mejor o de otra manera, lo que me causó a mí más daño, <u>pero el objetivo o misión asignada se cumplió</u>.</p><p>De la misma forma la cumplieron muchos pilotos, muchos infantes del EA y ARA, muchos artilleros, comandos y civiles, pero cuando eso no se acompaña y vuelca en estrategia, te quedás sólo con logros tácticos menores que no lograron cambiar el curso o resultado adverso de la guerra.</p><p>Eso es lo que te indigna por dentro al que dió todo de sí.</p><p>Cuando la diplomacia se acabó y la carne está en el asador, hay que hacer lo debido y hasta la última consecuencia, aunque la planificación haya sido un desastre.</p><p>Creo Ale que muchos lo sentimos así.</p><p></p><p></p><p>Luego paso la referencia de dónde saqué la Info del 25-Abr-82 y Alacrity.</p><p>Un abrazo.</p><p>QUEKA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andrés A. Gazzo, post: 1893881, member: 15025"] Muy bueno Alejandro y claro. Lo de Esteban lo tengo más que claro, la fecha cuando fueron a la zona de San Carlos y la cantidad, vuelos de Chinook, etc., también lo viví y ví. Lo que quiero decir es que luego del ataque al aeródromo Calderón, en San Carlos debía haberse enviado otra cantidad de tropas muy superior y material totalmente diferente a lo que se envió. NADA de envergadura se hizo en dicha zona, cuando muchos hechos (Relevamientos fotográficos entre ellos) y razonamientos lógicos indicaban que San Carlos sería el lugar probable de desembarco. Si la importancia era PA, ¿para qué mandás gente a la Gran Malvina? ¿Por qué no la reemplearon hacia San Carlos? Asegurar las alturas con misiles T-A y POA en distintas zonas y en mucha mayor cantidad. Podría decirse que lo de Esteban tendría que haber sido solo la primera llegada y recibir más gente de Howard u otro lado. Nada haría Esteban con su gente ante un probable desembarco en San Carlos y de hecho fué así. Las patrullas de observación de comandos hacelas en otras zonas y otra situación operacional o bien emplearlas como lo hicieron en SAS, SBS y M&AW. Ir, observar o rastrillar y regresar no tiene más que sentido táctico del momento pero no estratégico. Es por ello que la ROA sólo estuvo en la I. Soledad y no en la I. Gran Malvina. En lugar de 13 POA meté 30 y en ambas islas. ¿Cuántos OP enemigos rastrillamos, atacamos y eliminamos en toda la contienda? Había que quedarse y conocer bien cada zona. La incongruencia fué terrible. Para el desembarco y recuperación de las islas, SI SE EMPLEARON los comandos argentinos de las 3 FF.AA y FF.SS, pero luego, cuando viene la defensa y choques, a algunos componentes se les asignó un par de misiones y luego se los dejó la mayor parte del tiempo en seguridad del aeródromo, desaprovechando su altísima capacidad y otros en patrullajes sin INFO de ICIA precisa de la zona o a destiempo, con resultados tácticos o estratégicos poco relevantes. Lo mismo se hizo en Bahía Agradable. Uno les pasa la INFO vital para cañonear, bombardear, etc., ¿y que se hizo?: abandonar posiciones, retroceder, no pasar info a tiempo a continente y otras cosas más. Se aplicó la misma mentalidad que con San Carlos. Dejarlos acortar distancias y arrimarse más a PA. Ni siquiera corroboraron que el puente se hubiera destruído bien. Te pongo otro ejemplo: En 2 situaciones, 2 POA solicitaron apoyo de fuego y coordinar contraemboscadas al enemigo y pese a que había personal capacitado para haceerlo, que quería hacerlo y se conocía bien la zona, no se lo permitieron sus mandos. Lo peor de todo es que uno pensaba que el apoyo había venido o había sido dado y terminó resultando que el fuego abierto por los POA o maniobras de engaño hicieron que se tiraran entre los mismos ingleses. Siempre se evitaba "atacar" y todo era tender a una "defensa". Tarde se acordaron los mandos de PA de mirar al Oeste (fin de mayo) cuando el A. Calderón, San Carlos y el istmo de darwin ya habían sido golpeados. Era patear la pelota de nieve para adelante sin ver que ésta se hacía cada vez más grande. Se olvidaron que la mejor defensa es el ataque. No siempre lo escrito Alejandro trasluce toda la verdad, ni completa. La única diferencia es que uno puede aceptar y dicir la pifié en esto o aquello o podría haberlo hecho mejor o de otra manera, lo que me causó a mí más daño, [U]pero el objetivo o misión asignada se cumplió[/U]. De la misma forma la cumplieron muchos pilotos, muchos infantes del EA y ARA, muchos artilleros, comandos y civiles, pero cuando eso no se acompaña y vuelca en estrategia, te quedás sólo con logros tácticos menores que no lograron cambiar el curso o resultado adverso de la guerra. Eso es lo que te indigna por dentro al que dió todo de sí. Cuando la diplomacia se acabó y la carne está en el asador, hay que hacer lo debido y hasta la última consecuencia, aunque la planificación haya sido un desastre. Creo Ale que muchos lo sentimos así. Luego paso la referencia de dónde saqué la Info del 25-Abr-82 y Alacrity. Un abrazo. QUEKA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
INVASION ! Elección de cabeza de Playa y Planes del Reino Unido
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba