Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1065996" data-attributes="member: 569">si...es parte de la acusacion de la fiscalia...y si te fijas (porque lo sacaste de wikipedia) vas a ver que existen mas fuerza la pista siria que la irani...tambien...en wikipedia, un poquito mas abajo, vas a ver, que la &quot;unica testigo&quot; del acusado de realizar el atentado, no manifiesta que es fehacientemente el terrorista, sino que &quot;se parece un poco&quot;... tambien, y atento a que no existe juzgamiento ni dictamen, y atento a LO MUY ENDEBLE DE LA ACUSACION, el Reino Unido, no detuvo al diplomatico Irani, ni realizo la extradicion...osea...nada.que hacemos entonces?no entendi tampoco...entonces...cual seria nuestra participacion?&nbsp; no Hernan...no se concluyo nada, porque existe un juicio...si se concluyo hay dictamen...como veras, todo lo marcado en negritas que aparece en wikipedia, no marca otra cosa que &quot;parte de un proceso judicial&quot;, no de un dictamen... y si te fijas...un poco mas abajo, la pista siria seria mas firma que la Irani... ni hablar que el Reino Unido, no extradito a un Irani, porque la demostracion (a traves de interpol) fue &quot;insuficiente&quot; en pruebas para la detencion del mismo.carece de fundamento juridico...incluso respaldado por un pais occidental...como uk.nadie dice que este cerrado...son dos cosas distintas...vos estas hablando de actuar en consecuencia contra un pais que no esta demostrada fehacientemente su participacion...solo se cierra cuando la misma este demostrada o no.si el dia de mañana rusia dice que argentinos participaron en Belau...debemos remitirlos?Hernan, no me saques las palabras de contexto...nadie dice que fue pasado o quedo en el pasado... lo que te digo, es que no se puede actuar en represalia contra un pais en forma tan extemporanea... son cosas distintas.un abrazo titan.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1065996, member: 569"] si...es parte de la acusacion de la fiscalia...y si te fijas (porque lo sacaste de wikipedia) vas a ver que existen mas fuerza la pista siria que la irani... tambien...en wikipedia, un poquito mas abajo, vas a ver, que la "unica testigo" del acusado de realizar el atentado, no manifiesta que es fehacientemente el terrorista, sino que "se parece un poco"... tambien, y atento a que no existe juzgamiento ni dictamen, y atento a LO MUY ENDEBLE DE LA ACUSACION, el Reino Unido, no detuvo al diplomatico Irani, ni realizo la extradicion... osea...nada. que hacemos entonces? no entendi tampoco...entonces...cual seria nuestra participacion? no Hernan...no se concluyo nada, porque existe un juicio...si se concluyo hay dictamen...como veras, todo lo marcado en negritas que aparece en wikipedia, no marca otra cosa que "parte de un proceso judicial", no de un dictamen... y si te fijas...un poco mas abajo, la pista siria seria mas firma que la Irani... ni hablar que el Reino Unido, no extradito a un Irani, porque la demostracion (a traves de interpol) fue "insuficiente" en pruebas para la detencion del mismo. [I][/I]carece de fundamento juridico...incluso respaldado por un pais occidental...como uk. nadie dice que este cerrado...son dos cosas distintas...vos estas hablando de actuar en consecuencia contra un pais que no esta demostrada fehacientemente su participacion...solo se cierra cuando la misma este demostrada o no. si el dia de mañana rusia dice que argentinos participaron en Belau...debemos remitirlos? Hernan, no me saques las palabras de contexto...nadie dice que fue pasado o quedo en el pasado... lo que te digo, es que no se puede actuar en represalia contra un pais en forma tan extemporanea... son cosas distintas. un abrazo titan. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina