Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 922922" data-attributes="member: 11413">Sinceramente yo no apoyo el desarrollo nuclear en Argentina, eso seria ir en contra de los tratados a los que nosotros voluntaria y soberanamente nos adosamos.En relación a lo que planteás con Irán te doy la derecha y te apoyo. A mi entender no existe coherencia en los reclamos que hoy se practican. Es pretender que entre el conflicto entre India y Pakistán, pedirle a 1 de los contrincantes que se deshaga de su armamento atómico... Y si vamos al caso, si lo que se tiene como objetivo es LA ESTABILIDAD -y siendo el conflicto con Irán un subtema dentro del TEMA principal-, entonces lo mismo debería aplicarse para Israel y los atómicos de la región. Por otra parte, no se COMPROBÓ nada contra Irán, y vuelvo a repetir, las políticas no deben ir contra &quot;el desarme&quot; de alguien que no se comprobó que tenga posesión de las armas de las cuales es acusado, sino de permitir que delegados de la OIEA comprueben -o no- las acusaciones, para tomar las acciones correspondientes.Vuelvo a repetir por cuarta vez, Irán es solo una pata más de la mesa, la cuale es estigmatizada como el mal total de la inestabildiad en la mesa, cuando tenés otras 3 patas en la misma situación... Si se busca estabilidad en la zona, no basta solo con Irán, y los palos diplomáticos y militares contra esta nación solo demuestran la incoherencia de los argumentos mostrados por sus detractores.</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 922922, member: 11413"] Sinceramente yo no apoyo el desarrollo nuclear en Argentina, eso seria ir en contra de los tratados a los que nosotros voluntaria y soberanamente nos adosamos. En relación a lo que planteás con Irán te doy la derecha y te apoyo. A mi entender no existe coherencia en los reclamos que hoy se practican. Es pretender que entre el conflicto entre India y Pakistán, pedirle a 1 de los contrincantes que se deshaga de su armamento atómico... Y si vamos al caso, si lo que se tiene como objetivo es LA ESTABILIDAD -y siendo el conflicto con Irán un subtema dentro del TEMA principal-, entonces lo mismo debería aplicarse para Israel y los atómicos de la región. Por otra parte, no se COMPROBÓ nada contra Irán, y vuelvo a repetir, las políticas no deben ir contra "el desarme" de alguien que no se comprobó que tenga posesión de las armas de las cuales es acusado, sino de permitir que delegados de la OIEA comprueben -o no- las acusaciones, para tomar las acciones correspondientes. Vuelvo a repetir por cuarta vez, Irán es solo una pata más de la mesa, la cuale es estigmatizada como el mal total de la inestabildiad en la mesa, cuando tenés otras 3 patas en la misma situación... Si se busca estabilidad en la zona, no basta solo con Irán, y los palos diplomáticos y militares contra esta nación solo demuestran la incoherencia de los argumentos mostrados por sus detractores. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)