Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 923200" data-attributes="member: 6764">Amigazo Lica.Vos y yo tenemos razón aunque parezca loco.Para EEUU, Viet, Corea, Afganistán, Irak no fueron proclamadas Guerra Total y no tenían la escala para ello.Pero para Viet, Corea, Afganistán, Irak si fue guerra total.-Los alcances de una guerra son imprevisibles y en los últimos 60 años varias veces las cosas estuvieron por salirse de control.Igualmente &quot;poco tiempo&quot; no le llamaría a viet, Corea, Irak, Afgan.Los que duran poco son porque no escalan.Hay, empero una observación para hacer respecto de la &quot;guerra tecnológica&quot;La &quot;Gran Guerra&quot; se decía que era la guerra que terminaría con todas las guerras. Error.Durante varias años después de la SGM se pensó que el poder aéreo terminaría las guerras y fue un error.Luego se pensó que las armas nucleares del MAD también terminarían también con las guerras y no fue así. Sólo circunscribió los conflictos y, etc etc.Dos naciones entran en conflicto, oponen sus sistemas de armas sofisticados, aviones, misiles, tanques, buques en enormes y complejas batallas que terminan por destruir el material del eno y producir grandes bajas.Pero la guerra no termina ahí. Si el eno sigue con voluntad de lucha la guerra se vuelve a pelear como en 1939 y toda la tecnología sirve para poco.El hombre es el mata al hombre y las naciones desarrolladas se encuentran políticamente incapaces de absorber grandes pérdidas.Y es ahí donde el enemigo inferior tiene su punto fuerte y lo hará valer.---------- Post added at 09:07&nbsp; ---------- Previous post was at 09:06&nbsp; ----------jja ja no hay problema. :cheers2:</blockquote>

[QUOTE="thunder, post: 923200, member: 6764"] Amigazo Lica. Vos y yo tenemos razón aunque parezca loco. Para EEUU, Viet, Corea, Afganistán, Irak no fueron proclamadas Guerra Total y no tenían la escala para ello. Pero para Viet, Corea, Afganistán, Irak si fue guerra total.- Los alcances de una guerra son imprevisibles y en los últimos 60 años varias veces las cosas estuvieron por salirse de control. Igualmente "poco tiempo" no le llamaría a viet, Corea, Irak, Afgan. Los que duran poco son porque no escalan. Hay, empero una observación para hacer respecto de la "guerra tecnológica" La "Gran Guerra" se decía que era la guerra que terminaría con todas las guerras. Error. Durante varias años después de la SGM se pensó que el poder aéreo terminaría las guerras y fue un error. Luego se pensó que las armas nucleares del MAD también terminarían también con las guerras y no fue así. Sólo circunscribió los conflictos y, etc etc. Dos naciones entran en conflicto, oponen sus sistemas de armas sofisticados, aviones, misiles, tanques, buques en enormes y complejas batallas que terminan por destruir el material del eno y producir grandes bajas. Pero la guerra no termina ahí. Si el eno sigue con voluntad de lucha la guerra se vuelve a pelear como en 1939 y toda la tecnología sirve para poco. El hombre es el mata al hombre y las naciones desarrolladas se encuentran políticamente incapaces de absorber grandes pérdidas. Y es ahí donde el enemigo inferior tiene su punto fuerte y lo hará valer.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 09:07 ---------- Previous post was at 09:06 ----------[/SIZE] [/COLOR] jja ja no hay problema. :cheers2: [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982