Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 923206" data-attributes="member: 10947">Estas observaciones son muy interesantes. Le dejo un par de las mias.Me parece que no hay que relacionar la idea de &quot;guerra total&quot; con la idea de &quot;guerra mundial&quot; (Global o generalizada también pueden ser adjetivos). Hay guerras totales focalizadas.Según Von Clausewitz (que de esto, algo sabia) el próposito de la guerra es &quot;quebrar&quot; la voluntad de lucha del enemigo, es decir, &quot;hacerlo no querer pelear mas&quot;. Desde ese punto de vista, ya desde la I Guerra Mundial, las guerras dejaron de lado algunas de las formas de &quot;la caballerosidad feudal&quot; y se volvieron -por compartación- &quot;guerras totales&quot;.Thunder menciona el peso asignado al Poder Aéreo después de 1945. Recientemente he estado releyendo dos nuevas obras sobre la II Guerra Mundial, y en ellas se establece con claridad, nombres propios y ejemplos que, fue la RAF Británica la que en los años ´30 (!!!) desarrolló una concepción maquiavélico/clausewitziana de la guerra fundada en el uso del Poder Aereo: la misma estipulaba que, una vez abiertas las hostilidades en Europa, debía lanzarse al Mando de Bombardeo Estratégico a una campaña de sistematica destrucción de... ciudades enemigas. La perversa lógica escondida detrás de esta peregrina idea era que en tanto los pueblos tuvieran la guerra &quot;en ellos&quot;, se negarían a la misma o -mejor aún- desconocerían a sus propios gobiernos si estos la impulsaban. La prueba de la aplicación de esta lógica es que, en el mismo año 1940, fue la RAF Británica la primera Fuerza Aérea del mundo en lanzar una campaña sistemática de bombardeo contra ciudades del enemigo. USA solo repitió el esquema inglés y lo perfeccionó, llevandolo al paroxismo con la creación y fabricación masiva de armas nucleares.Saludos</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 923206, member: 10947"] Estas observaciones son muy interesantes. Le dejo un par de las mias. Me parece que no hay que relacionar la idea de "guerra total" con la idea de "guerra mundial" (Global o generalizada también pueden ser adjetivos). Hay guerras totales focalizadas. Según Von Clausewitz (que de esto, algo sabia) el próposito de la guerra es "quebrar" la voluntad de lucha del enemigo, es decir, "hacerlo no querer pelear mas". Desde ese punto de vista, ya desde la I Guerra Mundial, las guerras dejaron de lado algunas de las formas de "la caballerosidad feudal" y se volvieron -por compartación- "guerras totales". Thunder menciona el peso asignado al Poder Aéreo después de 1945. Recientemente he estado releyendo dos nuevas obras sobre la II Guerra Mundial, y en ellas se establece con claridad, nombres propios y ejemplos que, fue la RAF Británica la que en los años ´30 (!!!) desarrolló una concepción maquiavélico/clausewitziana de la guerra fundada en el uso del Poder Aereo: la misma estipulaba que, una vez abiertas las hostilidades en Europa, debía lanzarse al Mando de Bombardeo Estratégico a una campaña de sistematica destrucción de... ciudades enemigas. La perversa lógica escondida detrás de esta peregrina idea era que en tanto los pueblos tuvieran la guerra "en ellos", se negarían a la misma o -mejor aún- desconocerían a sus propios gobiernos si estos la impulsaban. La prueba de la aplicación de esta lógica es que, en el mismo año 1940, fue la RAF Británica la primera Fuerza Aérea del mundo en lanzar una campaña sistemática de bombardeo contra ciudades del enemigo. USA solo repitió el esquema inglés y lo perfeccionó, llevandolo al paroxismo con la creación y fabricación masiva de armas nucleares. Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)