Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Uniform" data-source="post: 222372" data-attributes="member: 139">Estimado, disculpe pero... no se quejaron acá (CON RAZÓN) porque no hubo juicios justos a las personas que desaparecieron en la época del proceso y que simplemente las mataron como animales? No sería justo que las personas detenidas en Guantánamo tuvieran el derecho a defensa? criminales o no son personas y creo que EU es un país que defiende la libertad y la justicia.. o solo y unicamente para los mismos americanos? No piensa que hoy son los árabes por conveniencias XX y que mañana podemos ser nosotros por poseer la mayor cuenca de agua potable del mundo?Sinceramente me parece indefendible. La Convención de Ginebra sirve a las grandes potencias solo para sus fines (como así también la ONU o la OEA o la OTAN o lo que quiera). Si no sabe ese principio básico y elemental le puedo citar muchos casos históricos sobre actitudes de EU, GB, Rusia o China (entre otros).Yo entiendo que tenga una postura pero no defienda lo indefendible.Se lo digo sin ánimo de atacarlo ni faltarle el respeto pero me parece lógico, no?NOTA: Acabo de leer los comentarios de otros foristas respecto a esto y veo coincidencias. Evidentemente uno no está equivocado cuando habla de justicia y derechos.</blockquote>

[QUOTE="Uniform, post: 222372, member: 139"] Estimado, disculpe pero... no se quejaron acá (CON RAZÓN) porque no hubo juicios justos a las personas que desaparecieron en la época del proceso y que simplemente las mataron como animales? No sería justo que las personas detenidas en Guantánamo tuvieran el derecho a defensa? criminales o no son personas y creo que EU es un país que defiende la libertad y la justicia.. o solo y unicamente para los mismos americanos? No piensa que hoy son los árabes por conveniencias XX y que mañana podemos ser nosotros por poseer la mayor cuenca de agua potable del mundo? Sinceramente me parece indefendible. La Convención de Ginebra sirve a las grandes potencias solo para sus fines (como así también la ONU o la OEA o la OTAN o lo que quiera). Si no sabe ese principio básico y elemental le puedo citar muchos casos históricos sobre actitudes de EU, GB, Rusia o China (entre otros). Yo entiendo que tenga una postura pero no defienda lo indefendible. Se lo digo sin ánimo de atacarlo ni faltarle el respeto pero me parece lógico, no? NOTA: Acabo de leer los comentarios de otros foristas respecto a esto y veo coincidencias. Evidentemente uno no está equivocado cuando habla de justicia y derechos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982