Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Pata1" data-source="post: 657342" data-attributes="member: 6810">Estimado AIMARA: entiendo tu posición y, en cierta manera, te comprendo. Espíritu de cuerpo y similares. Nosotros los médicos hacemos peor.Yo entiendo los roles en un buque ARA y para eso cité la pagina oficial de la Armada (si es verdad lo tuyo deben ser unos nabos totales, además de mentirosos, en lo que respecta a Propaganda pues se hunden solos) donde dice que 200 IM fueron transportados y se requirió x viajes buque – tierra para dejarlos. Hay que avisarles del error histórico. Es cierto que los británicos solo encontraron 130, de ellos parte de la tripulación de submarino (¿) para rendirse.Pero los hechos son que las operaciones de toma de la isla fueron un desastre TECNICO (diríamos corajudos pero incompetentes sin ofender y mas que nada los Jefes). El problema de comunicaciones sigue sin estar dilucidado.La defensa ni que hablar. Por lo menos hubieran tirado un fumígeno…Es siempre útil tener esas ordenes de no dañar al enemigo…para rendirse legalmente (en una de esas lo acusaban a la vuelta de exceso de legitima defensa)En todo el tiempo disponible no pudieron hacer nada como para blufear: minar, bobbytrapear, preparar alguna posición, reconocer el terreno alrededor por donde ellos se pasearon y hasta nos sacaron fotos sin ser detectados (es cierto que eran especialistas) Vos sabras mas que yo técnicamente lo difícil que es desplazar tropa en zona preparada de antemano. Yo también un poco sé (¡siempre como civil!) modestamente y por experiencias multiples de terreno adjuntados a algunos entrenamientos / ejercicios graciosamente ofrecidos por el CICR / ONU.El bombardeo, al que le adjudican un poder supresor de mentes y acciones terrible, no causo nada salvo ruido y estampida de cormoranes.Entrando en detalles, llevar Bantam…Esperaban un LCI para meterle una pepa o que ellos cometieran el mismo error que la Guerrico?El personal submarinista, creo, hace el básico de infantería antes de entrar a la especialidad y el submarino tiene un pañol de armas, pequeño, a la que se sumaban las capturadas. Una seccioncita más bien estática se podría haber formado a mi parecer. No creo que ellos se hubieran negado.En fin digamos que el CC Lagos fue un buen oficial administrativo siguiendo ordenes (toda una vida dándolas y viceversa y al borde del RE, debe pesar, ¿isn´t?) y un no tan bueno en otras cosas (ser IM!). Hizo lo que pudo, es cierto. ¿Pero hizo lo que debía es la pregunta? El informe ingles en si es tan vergonzoso para nosotros que hasta ellos mismos admiten que no hay causa para condecorar…Hay que resaltar su honestidad por lo menos. Algunos nuestros han pedido una Victoria Cross por mucho menos.Visto con la calma del tiempo, la ARA puede decir que al menos por sus sabias decisiones, hay menos viudas dolientes o hermanos amargados como yo. Después de todo, el destino ya estaba fijado.De más está decir que no pongo a todos en la misma bolsa y supongo que algún subalterno le habrá sugerido al CC al mando un tirito allí y otro acá, cosa de practicar un poco.Dejemos el tema hasta saber más de fuentes apropiadas</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982