Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="zeke2282" data-source="post: 657356" data-attributes="member: 446">No es que defienda a Astiz ni mucho menos pero Astiz estaba en Pto. Leith y Lagos en Grytviken, es decir estaban en dos puntos diferentes de la Isla. El ataque fue sobre Grytviken y fue LAGOS quien rindió la guarnición por mucho que le moleste a algunos. Cuando fueron los Ingleses a Leith la Argentina ya se había rendido y lo que hizo Astiz fue rendirse de nuevo. Pero repito, la guarnicion argentina ya se habia rendido.Pongo a continuaciòn un extracto de este Link: <a href="http://www.naval-history.net/F32paraquat.htm">http://www.naval-history.net/F32paraquat.htm</a>the first wave of the ad hoc force advanced through the whaling station at Grytviken and across an unsuspected minefield towards the BAS base. As they approached, white flags were hoisted and around 5 pm local time, the Argentines surrendered without a shot being fired. When contacted by radio, the small detachment of marines at Leith under the command of Lt Cmdr Astiz refused to surrenderA lo que voy es totalmente incoherente querer mantener una posición con 15 soldados entre comandos y conscriptos cuando ya el comandante de la guarnición se había rendido. Lo que pasa es que lo que se publico fue la Foto de Astiz y no la de LAGOS rindiéndose primero.Aclaro: Esto no tiene nada que ver con lo que hizo Astiz antes de la guerra ya que en esta discusión no tiene relevancia. Ahora bien, creo que tanto para la toma del Grytviken como para la defensa de la misma, se realizo de manera desastrosa y es por esto que los jefes a cargo de la misma deberían haber sigo juzgados por un tribunal militar.</blockquote>

[QUOTE="zeke2282, post: 657356, member: 446"] No es que defienda a Astiz ni mucho menos pero Astiz estaba en Pto. Leith y Lagos en Grytviken, es decir estaban en dos puntos diferentes de la Isla. El ataque fue sobre Grytviken y fue LAGOS quien rindió la guarnición por mucho que le moleste a algunos. Cuando fueron los Ingleses a Leith la Argentina ya se había rendido y lo que hizo Astiz fue rendirse de nuevo. Pero repito, la guarnicion argentina ya se habia rendido. Pongo a continuaciòn un extracto de este Link: [url]http://www.naval-history.net/F32paraquat.htm[/url] [B]the first wave of the ad hoc force advanced through the whaling station at Grytviken and across an unsuspected minefield towards the BAS base. As they approached, white flags were hoisted and around 5 pm local time, the Argentines surrendered without a shot being fired. When contacted by radio, the small detachment of marines at Leith under the command of Lt Cmdr Astiz refused to surrender[/B] A lo que voy es totalmente incoherente querer mantener una posición con 15 soldados entre comandos y conscriptos cuando ya el comandante de la guarnición se había rendido. Lo que pasa es que lo que se publico fue la Foto de Astiz y no la de LAGOS rindiéndose primero. Aclaro: Esto no tiene nada que ver con lo que hizo Astiz antes de la guerra ya que en esta discusión no tiene relevancia. Ahora bien, creo que tanto para la toma del Grytviken como para la defensa de la misma, se realizo de manera desastrosa y es por esto que los jefes a cargo de la misma deberían haber sigo juzgados por un tribunal militar. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)