Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 657392" data-attributes="member: 229">Con todo lo despreciable que puede resultar Astiz (igual de abyecto es querer hacerlo pasar por un gran tipo), considero una equivocación exigirle a los hombres destacados en Georgias que emprendieran una romántica resistencia contra fuerzas que ni siquiera tenían que combatir, les bastaba hacerlos morir de hambre, teniendo en cuenta que no había ninguna posibilidad real de acercarles apoyo (por lo que la utilidad militar de una defensa era nula). Por lo tanto, cuestionarlos por no sacrificar sus vidas en vano, no solo es exigirles más allá del cumplimiento del deber, si no también tomar una posición cruel. El papelón de Georgias (no puede llamarse de otro modo) es en realidad imputable a los “estrategas” que se lanzaron a una campaña militar sin ningún tipo de plan de contingencia en caso de fallar su absolutamente infundada consideración de que Gran Bretaña no respondería. Lo que sí es cuestionable en el actuar del destacamento en Georgias, es no haber ofrecido una resistencia formal y temporaria (tal cual hicieron los británicos en Malvinas), a fin de evitar la apariencia de un usurpador que voluntariamente declina sus pretensiones ante el reclamo del genuino propietario.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 657392, member: 229"] Con todo lo despreciable que puede resultar Astiz (igual de abyecto es querer hacerlo pasar por un gran tipo), considero una equivocación exigirle a los hombres destacados en Georgias que emprendieran una romántica resistencia contra fuerzas que ni siquiera tenían que combatir, les bastaba hacerlos morir de hambre, teniendo en cuenta que no había ninguna posibilidad real de acercarles apoyo (por lo que la utilidad militar de una defensa era nula). Por lo tanto, cuestionarlos por no sacrificar sus vidas en vano, no solo es exigirles más allá del cumplimiento del deber, si no también tomar una posición cruel. El papelón de Georgias (no puede llamarse de otro modo) es en realidad imputable a los [B]“[/B]estrategas[B]”[/B] que se lanzaron a una campaña militar sin ningún tipo de plan de contingencia en caso de fallar su absolutamente infundada consideración de que Gran Bretaña no respondería. Lo que sí es cuestionable en el actuar del destacamento en Georgias, es no haber ofrecido una resistencia formal y temporaria (tal cual hicieron los británicos en Malvinas), a fin de evitar la apariencia de un usurpador que voluntariamente declina sus pretensiones ante el reclamo del genuino propietario. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)