Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="El-comechingón" data-source="post: 988801" data-attributes="member: 11265">Otros experimentos indican que la HMTA puede transmitir el daño genético a la siguiente generación. Como los dos ya citados de Miller (61).Y, además, otro trabajo de investigadores realizado por Alexandra C. Miller, Rafael Rivas, Robert J. Merlot y Paul Lison, de la AFRRI, de Bethesda, y de la Universidad de París ha sido publicado en la muy oficial Procedings of the American Association Cancer Research.Estudios anteriores han demostrado que la exposición paterna preconcepcional a la radiación o a metales pesados como el cadmio puede inducir cáncer en los hijos que no han sido expuestos. En este trabajo los autores investigaron la transmisión de daño genético en roedores machos con implantes de esquirlas de DU o de aleaciones de tungsteno midiendo la frecuencia de mutaciones genéticas en testículos y médula ósea. En ambas se constató un aumento significativo de 10.2- y 6.5 veces respectivamente con DU y de 7.3- y 4.4 veces con la aleación de tungsteno.Los resultados de este estudio indican la posibilidad de transmisión de inestabilidad genómica* (estadio precursor del cáncer) a las células somáticas de sus hijos (62).El HMTA puede ser mucho más cancerígeno que el uranio empobrecido cuando se introduce en el cuerpo. “Los tumores en los animales se desarrollan rápidamente cuando tienen implantes de HMTA, mientras que los investigadores no han observado la formación de tumores cuando se implanta UE en ratas”.De hecho la toxicidad y la capacidad de generar tumores del UE se da fundamentalmente cuando éste es inhalado y no cuando se implanta, por eso los investigadores oficiales siempre han evitado los estudios sobre la toxicidad del UE inhalado y han planteado estudios de implantes como coartada para minimizar sus efectos.Hay además descritos múltiples síndromes de envenenamiento químico por estos metales pesados que forman la aleación y un efecto tóxico sinérgico (63).Las investigaciones sobre las aleaciones de tungsteno en el suelo indican que la contaminación persiste durante tiempo indefinido y puede pasar al interior de las plantas (64, 65), y también a la cadena alimenticia según el estudio del Institute for Environment and Health (66).Oficialmente se reconoce que la información toxicológica disponible de estas aleaciones es incompleta (67).Pero un estudio de la consultoría oficial del gobierno británico Institute for Environment and Health (68) que revisó más de 400 trabajos sobre el tungsteno advierte de su toxicidad y las insuficiencias de los estudios disponibles (69).Los científicos europeos de la unidad de toxicología industrial y de medicina del trabajo de la de la Universidad Católica de Lovaina en Bruselas saben por lo menos desde 1992 que mezclar cobalto con tungsteno puede incrementar de forma importante el efecto tóxico de la aleación (70).Una alveolitis que progresa a fibrosis pulmonar ha sido reportada en trabajadores expuestos a polvo de cobalto y tungsteno en la industria metalúrgica. El trabajo de la Universidad de Lovaina demuestra experimentalmente que la mezcla es más tóxica para los macrófagos (un tipo de células del sistema inmune) alveolares estudiados in vitro, que el polvo de cobalto solo (71).Aunque las razones de esta sinergia siguen siendo desconocidas y no pueden explicarse solo por el efecto oxidante reconocido de estos metales como demuestra otro trabajo de esta Universidad. El aumento del efecto tóxico sobre los macrófagos pulmonares in vitro de la mezcla tungsteno–cobalto no parece deberse a la producción de radicales hidroxilo en presencia de peróxido de hidrógeno (72).El níquel es un carcinogénico reconocido y genotóxico y se sabe que también en este caso sus aleaciones amplifican la toxicidad de sus componentes metálicos.De todos modos la toxicidad de la aleación HMTA puede ser de otro tipo según varios trabajos experimentales (73, 74).Dudas:La hipótesis de que se hayan utilizado DIME parece ser la más aproximada, pero no explica todo, hay un punto oscuro.Uno de los metales encontrados por los investigadores italianos en las víctimas es el cobre.Pero las bombas DIME oficialmente no contienen cantidades significativas de cobre.Hay otras armas USA que sí contienen cobre, como las denominadas Sensor Fuzed Weapon (SFW), que expanden un spray de cobre fundido al estallar.La compañía Textron Systems Corporation, fabrica las municiones Sensor Fuzed Weapon (SFW), conocidas como CBU-97 y CBU-105, que son los primeras y únicas armas de combate para áreas reducidas (75, 76).Con un presupuesto de $10 billones de dólares Textron es una multinacional que opera en 33 países con 37,000 empleados. Su actividad fundamental es en sector aeronáutico incluyen helicópteros Bell, Aviones Cessna, Jacobsen, Kautex, Lycoming, E-Z-GO y Greenlee, entre otros. Textrón presenta sus armas como “limpias” porque no dejan restos sin explotar en el terreno de combate (77).Pero hay otros problemas. Hay imágenes incuestionables que ya hemos publicado de cabezas de niños palestinos fundidas literalmente que no pueden explicarse por las armas DIME ni por las SFW.<a href="http://img137.imageshack.us/img137/6688/cabezasdeniospalestinos.jpg">http://img137.imageshack.us/img137/6688/cabezasdeniospalestinos.jpg</a>Hay que pensar que lo mas probables es que se han utilizado a los palestinos como conejillos de indias para testar no solo las Dime, las SFW si no además otras armas nuevas.Algunas experimentaciones humanas anteriores de Israel.Los israelíes llevan experimentando nuevas armas sobre los palestinos desde hace decenios. James Brooks ha escrito artículos de investigación sobre el uso por parte de Israel de armas químicas (78).Israel no ha experimentado solo armas químicas si no también armas radiactivas. Hay datos que sugieren que las primeras pruebas de municiones con cabezas de uranio se realizaron en la guerra contra Egipto (79).También hay informes de que han experimentando dosis altas de radiaciones sobre sus propios niños judíos.Desde finales los años 50, entre 150.000 y 200.000 niños mizrahis (judíos que venían de países árabes, fundamentalmente de Marruecos) recibieron dosis altas de rayos X en una experimentación del ministerio israelí de sanidad con la excusa de erradicar la tiña, Tinea capitis. Una excusa impresentable ya que en los colegios no se aplicó a sus otros compañeros de clase.La historia es la siguiente: En 1951, el director general del Ministerio de Salud israelita, Dr. Chaim Sheba trajo 7 máquinas de rayos X, proporcionadas por el ejército norteamericano. ¿Para que?Para un experimento masivo en que cada niño recibió una dosis de rayos X a través de su cabeza 35.000 veces superior a la aceptable.El gobierno norteamericano le pagó al gobierno israelita, 300 millones de liras israelitas por año, mucho dinero teniendo en cuenta que el presupuesto total de Salud era de 60 millones de liras. El dinero pagado por los norteamericanos es equivalente a billones de dólares de hoy en día.Para engañar a los padres de las víctimas, se les dijo que las irradiaciones eran un tratamiento del cuero cabelludo.Resultado: Las consecuencias fueron cicatrices permanentes en el cuero cabelludo, pérdida total del pelo, caída prematura de los dientes, aumento de tumores benignos y malignos, epilepsia, amnesia, enfermedad de Alzheimer, dolores de cabeza crónicos y psicosis. 6.000 de los niños murieron poco después de recibir sus dosis, muchos de los restantes desarrollaron cáncer y otros continúan muriendo.Los peligros de los rayos X eran conocidos desde hacía más de cuarenta años. La dosis máxima para irradiar a un niño en Israel era 0.5 rad. Así que esta claro que los niños fueron envenenados deliberadamente con dosis altas.¿Para qué? ¿Cual era el interés del experimento?Para Israel el dinero, pero probablemente el dinero no lo explica todo. Dado que la totalidad del cuerpo se expuso a la radiación, el material genético de los niños fue alterado, afectando así, las futuras próximas generaciones. ¿Se trató de un experimento de eugenesia?El caso no es único. Además hay denuncias del secuestro de unos 4.500 niños, principalmente yemenitas, durante los primeros años del Estado.El líder del Movimiento de los Niños Yemenitas, el Rabino Uzi Meshulum, fue encarcelado por denunciar que los niños secuestrados fueron enviados a Norteamérica para ser utilizados en experimentos radiactivos.El gobierno norteamericano había prohibido los experimentos en humanos (después de años de realizarlos como expliqué en el boletín anterior) y necesitaban conejillos de Indias. El gobierno israelita estuvo de acuerdo en proporcionar a los humanos a cambio de dinero y probablemente también secretos nucleares (80, 81, 82, 83).Hoy los palestinos están haciendo otra vez de conejillos de indias en pruebas de nuevas armas made in USA a través de Israel.Estas nuevas armas probablemente incluyen las DIME con la aleación HMTA o las denominadas Sensor Fuzed Weapon (SFW) además de otras no identificadas. Responsabilidades según las leyes internacionales.Aunque según un portavoz del ejército israelí, interpelado sobre la cuestión, "se usan los métodos y armas permitidos por el derecho internacional" (84).Pero hay evidencias de que mienten.Tanto si la hipótesis de DIME se confirma como si se trata de otro tipo de arma nueva, Israel debe ser acusado de utilizar armas prohibidas ya por las legislaciones internacionales.Hay legislaciones que condenan el uso de armas que violen el Protocolo I de Ginebra en su apartado sobre "Convention on Certain Conventional Weapons', que "prohíbe el uso de cualquier arma cuyos fragmentos puedan ocultarse a los rayos X” (85).Y ésta es precisamente una característica de las armas que está usando el ejército israelí según los testimonios de numerosos médicos que han tenido que atender a las víctimas de ellas.Me estaba preguntando cómo es que la legislación internacional había contemplado hace tantos años (1980) la prohibición de las armas indetectables a los rayos X cuando recordé la traducción de un libro que hice a principios de los años 70.En él se mencionaba que durante la segunda guerra mundial se utilizaron las llamadas “bombas de canicas”, una de cuyas características era precisamente ser invisibles a los rayos X a través de una delicada preparación y por lo tanto indetectables e inoperables.Estas bombas fueron después ampliamente empleadas por el ejército norteamericano contra la población vietnamita (86).Como en el caso de las armas radiactivas de uranio mal llamado empobrecido (porque no lo es como hemos demostrado) la prohibición de estas armas es irrelevante porque ya están prohibidas por las legislaciones vigentes.Pedir la prohibición de armas que ya están prohibidas, además de ser absurdo, ejerce el efecto contrario: las legitima indirectamente.Hay que empezar por denunciar que las armas utilizadas en las actuales guerras son ilegales a la luz de las legislaciones vigentes.Esto no implica que no haya que actualizar las legislaciones, pero sobre todo está claro que lo primero es aplicar las que ya existen y condenar a quienes las violan impunemente.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina