Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 909571" data-attributes="member: 569">osea que cuando argentina cambia su postura ahora no cuenta?...vamos hernan, eso no es asi...quienes cambiaron su postura?? desde la propia turquia, pasando por alemania y francia y sin contar el "no estoy de acuerdo de ee.uu.", pues todos...osea la ONU...ahora bien...decime que pais mantuvo su postura al lado de israel?no Hernan, esa es tu punto de vista de facilidad...sin dudas, era mucho mas facil dejar que lleguen a su objetivo y que israel no intervenga, ya que no estaba en riesgo su seguridad nacinal, mas que era un barco debidamente idenfiticado.sentado un precedente de que?, de un buque que se destinaba a un estado independiente de israel y "que no esta en guerra" con este pais??...el precedente existe, de ahi que la luna roja trabaja sin problemas...ahora en mas, si la cosa es matar porque "puede que genere un precedente", pues bien salames fueron los organizadores del mismo, que ahora generaron el efecto contrario y llegaran barcos de todos lados.te doy la derecha y entenderia que el asesinato de dichas personas sea dentro de las 12 millas de gaza (ni siquiera de israel), pero esto no ocurrio, fue en aguas internacionales...el unico precedente que genera, es que podemos esperar que el dia de mañana israel pueda hacer un ataque a una embarcacion en aguas del mediterraneo, atlantico o pacifico...o donde sea...y para peor, matar a personas que no eran una amenaza para la seguridad de israel y que pretendia ayudar a una poblacion ahogada.y lo hago...pero tengo dos inconvenientes...hoy por hoy, no conozco ningun pais que haya atacado a un tercer pais en aguas internacionales oprque iba para otro estado...y el segundo inconveniente...es que el gobierno de israel, ataca a un barco de ONG porque ayuda a gaza y "supeustamente" romperia el bloqueo...mientras que egipto desde siempre deja pasar a terroristas y ser la verdadera base de operaciones...y acaba de romper el bloqueo en toda su frontera con gaza...ergo...israel, para que no siente presendentes, deberia atacar si o si a egipto...para seguir con su linea de conducta...pero no lo va a hacer...obviamente.no me preocupo hernan, no pretendo en lo mas minimo que a israel le hagan daño... ese es el problema que existe en el foro, aca (por lo menos para mi persona) no se esta en "contra de israel"...sino que se critica cuando israel actua para el ojete como actuo esta vez...cuando actua correctamente lo aplaudo, cuando actua como un maton y me importa la vida de las personas una merda...ahi lo critico.te mando un gran abrazo</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)