Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 200905" data-attributes="member: 229">Una vez más ¿Qué objetivos duros? Nunca una base aérea, nunca una instalación SAM , solo blancos situados en áreas civiles (si mañana bombardean Argentina, creeme que lo más defendido no será la Casa Rosada).Si los F-117 crecieran en los árboles todo OK, pero no es así, son el resultado de miles de millones de dólares, para que luego los cazas convencionales hagan el trabajo sucio.....................????Cabe preguntarse ¿No hubiese sido mejor seguir como veníamos?Exacto. Los soviéticos/rusos y europeos conocen la tecnología furtiva, pues la utilizan, es más los trabajos soviéticos son pioneros, pero ninguno la llevó al extremo de la USAF ¿Por qué? ¿Por qué no han aparecido nuevos medios de detección ante aviones que en teoría hacen obsoletos al principal sensor actual? ¿Cómo es que no proliferan SAMs IR por doquier? ¿Por qué la fiebre furtiva de un principio disminuyó (chau Comanche, chau Sea Shadow, y un F-35 menos furtivo que sus predecesores?Con esto no pretendo decir que no sirva, ni mucho menos, solo que no es ninguna magia, solo una alternativa más. Y que guste o no, al día de hoy no ha probado ser capaz de hacer algo que aeronaves convencionales no hagan.raro, en Bosnia dijeron exactamente lo contrario, que eso no era algo fácil como Iraq, al que a su vez pintaron como si fuese la URRS, cosa que antes resultó ser Vietnam.............¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Dónde están las abrumadoras pérdidas de F-16, F-15, F-18, A-6, etc?</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 200905, member: 229"] Una vez más ¿Qué objetivos duros? Nunca una base aérea, nunca una instalación SAM , solo blancos situados en áreas civiles (si mañana bombardean Argentina, creeme que lo más defendido no será la Casa Rosada). Si los F-117 crecieran en los árboles todo OK, pero no es así, son el resultado de miles de millones de dólares, para que luego los cazas convencionales hagan el trabajo sucio.....................???? Cabe preguntarse ¿No hubiese sido mejor seguir como veníamos? Exacto. Los soviéticos/rusos y europeos conocen la tecnología furtiva, pues la utilizan, es más los trabajos soviéticos son pioneros, pero ninguno la llevó al extremo de la USAF ¿Por qué? ¿Por qué no han aparecido nuevos medios de detección ante aviones que en teoría hacen obsoletos al principal sensor actual? ¿Cómo es que no proliferan SAMs IR por doquier? ¿Por qué la fiebre furtiva de un principio disminuyó (chau Comanche, chau Sea Shadow, y un F-35 menos furtivo que sus predecesores? Con esto no pretendo decir que no sirva, ni mucho menos, solo que no es ninguna magia, solo una alternativa más. Y que guste o no, al día de hoy no ha probado ser capaz de hacer algo que aeronaves convencionales no hagan. raro, en Bosnia dijeron exactamente lo contrario, que eso no era algo fácil como Iraq, al que a su vez pintaron como si fuese la URRS, cosa que antes resultó ser Vietnam............. ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Dónde están las abrumadoras pérdidas de F-16, F-15, F-18, A-6, etc? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982