Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Israel Quiere 100 F-35 Y 50 F-22
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperTomcat" data-source="post: 200906" data-attributes="member: 163"><p>El hecho de negar que Bagdad no era la zona mas defendida y con mayor cantidad de sistemas S-A por Km2 en Bagdad no es muy logico.</p><p></p><p>""Exacto. Los soviéticos/rusos y europeos conocen la tecnología furtiva, pues la utilizan, es más los trabajos soviéticos son pioneros, pero ninguno la llevó al extremo de la USAF ¿Por qué? ¿Por qué no han aparecido nuevos medios de detección ante aviones que en teoría hacen obsoletos al principal sensor actual? ¿Cómo es que no proliferan SAMs IR por doquier? ¿Por qué la fiebre furtiva de un principio disminuyó (chau Comanche, chau Sea Shadow, y un F-35 menos furtivo que sus predecesores?""</p><p></p><p>Los Rusos y Europeos no has explotado o desarrollado mas la tecnologia stealth no por el hecho de no ser que no quiera o no lo ameriten, es simple y sencillamente que no poseen los medios para costearlo o mantenerlo...</p><p></p><p>""¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Dónde están las abrumadoras pérdidas de F-16, F-15, F-18, A-6, etc?""</p><p></p><p>Las perdidas no se pueden basar solo en tipo de aviones, sino de acuerdo a su mision, es logico que un A-10 sufrira los mismos o parecedo tipos de bajas que un F-117 cada uno en su medio, ya que ambos fueron creados para actuar y <strong>sobrevivir</strong> en medios diferentes.</p><p>Podriamos considerar que un A-6 es solo un poco menos eficiente que el F-14 como sistema de arma A-A, ya que el F-14 solo tiene 4 derribo en toda su trayectoria en la US Navy. No se puede medir a un caza sacandolo del contecto de su mision.</p><p></p><p>Vuelvo y te repito, <strong>¿el A-10 hubiese sobrevivido sin cobertura aerea?</strong></p><p></p><p>Cada mision tiene su vector, cada blanco su arma y cada amenaza su respuesta.</p><p></p><p>¿Se puede considerar que la sobrevivencia de un stealth es mayor que un caza convensional?, en teoria si y el hecho de que Bagdad no hubiese sido atacada por cazas convensionales sino por F-117 algo indica.</p><p></p><p><strong>¿¿Un F-16, F/A-18, A-10, F-15 o F-14 hubiesen tenido el mismo numero de perdidas que los F-117 en Tormenta del Desierto si hubiesen ido a atacar Bagdad??</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperTomcat, post: 200906, member: 163"] El hecho de negar que Bagdad no era la zona mas defendida y con mayor cantidad de sistemas S-A por Km2 en Bagdad no es muy logico. ""Exacto. Los soviéticos/rusos y europeos conocen la tecnología furtiva, pues la utilizan, es más los trabajos soviéticos son pioneros, pero ninguno la llevó al extremo de la USAF ¿Por qué? ¿Por qué no han aparecido nuevos medios de detección ante aviones que en teoría hacen obsoletos al principal sensor actual? ¿Cómo es que no proliferan SAMs IR por doquier? ¿Por qué la fiebre furtiva de un principio disminuyó (chau Comanche, chau Sea Shadow, y un F-35 menos furtivo que sus predecesores?"" Los Rusos y Europeos no has explotado o desarrollado mas la tecnologia stealth no por el hecho de no ser que no quiera o no lo ameriten, es simple y sencillamente que no poseen los medios para costearlo o mantenerlo... ""¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Dónde están las abrumadoras pérdidas de F-16, F-15, F-18, A-6, etc?"" Las perdidas no se pueden basar solo en tipo de aviones, sino de acuerdo a su mision, es logico que un A-10 sufrira los mismos o parecedo tipos de bajas que un F-117 cada uno en su medio, ya que ambos fueron creados para actuar y [B]sobrevivir[/B] en medios diferentes. Podriamos considerar que un A-6 es solo un poco menos eficiente que el F-14 como sistema de arma A-A, ya que el F-14 solo tiene 4 derribo en toda su trayectoria en la US Navy. No se puede medir a un caza sacandolo del contecto de su mision. Vuelvo y te repito, [B]¿el A-10 hubiese sobrevivido sin cobertura aerea?[/B] Cada mision tiene su vector, cada blanco su arma y cada amenaza su respuesta. ¿Se puede considerar que la sobrevivencia de un stealth es mayor que un caza convensional?, en teoria si y el hecho de que Bagdad no hubiese sido atacada por cazas convensionales sino por F-117 algo indica. [B]¿¿Un F-16, F/A-18, A-10, F-15 o F-14 hubiesen tenido el mismo numero de perdidas que los F-117 en Tormenta del Desierto si hubiesen ido a atacar Bagdad??[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Israel Quiere 100 F-35 Y 50 F-22
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba