Responder al tema

Si, muy sensato todo lo posteado por licastro. Ahora, en cuanto a los "Ataques preventivos" Creo que estos no existen. Los que existen son los ataques a secas.


Lo del "ataque preventivo" es un buen argumento para no quedar como el país agresor ante el Consejo de Seguridad de la ONU, con el riesgo de posibles sanciones internacionales.


Además, Israel ya desmintió la noticia. Dicen que ellos apoyan la política de "sanciones" contra Irán...Con lo cual, me parece que están diciendo que tampoco atacarán con armamento convencional. Y es lógico. El único país que puede destruir su infraestructura desde el aire con armamento convencional (Misiles de crucero...Bombardeos...etc...) es USA...


En cuanto a las sanciones, casi nunca han servido para nada. Vean incluso el caso Norcorea, del propio Irak en el pasado, del bloqueo a Cuba...Pero mucho menos servirá con Irán...Varios paises, entre ellos India y China, necesitan gas y petróleo. Incluso se está construyendo un gasoducto que pasará por territorio pakistaní para alimentar a su peor enemigo: La India.


Pese a los fracasos, USA cree ciegamente en las sanciones económicas. Tienen mente economicista...No toman en cuenta aspectos como la decisión nacional de un pueblo de resistir.


Saludos


Libertador de Argentina
Arriba