Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 216298" data-attributes="member: 524">Kilua, un avion, como todo SdA, no se puede valorar de la misma manera paratodas las fuerzas aereas, pero en el caso de las JSDF, creo que si, es mejorque cualquier otra opcion, simplemente por la coyuntura que esta viviendoen estos momentos todo lo que este cerca de Corea del Norte...Un Su-30 puede ser mejor que un Eagle?, Si, coincido, pero puede ser un mejoravion para Japon que el Eagle?, creo que no... sobre todo cuando tienes que redes de informacion que deberias modificar, si sumas mas eagles, no modificasnada, la asimilacion es mucho mas veloz y ya tiene toda la logistica armada.Mira Australia, podria haber optado al Eagle, pero optaron por el Super Hornet, por que?, por que operarlo implica menos trabajo que operar un Eagle, la logisticadel SH es compartida a la del Hornet. Y eso que en el caso australiano, mayoresproblemas no tienen, por lo menos mucho menores que los que podria tener Japon.Japon puede elegir lo que quiera, es su decision soberana, pero hay que olvidarque lo eficiente mata lo bueno y ahi esta la cuña que puede lograr ampliarel numero de Eagles en la JSDF, es lejos mas eficiente PARA los propositos que los ponjas buscan que cualquier otra plataforma.Si nos vamos a evaluar aviones a otro pais, con otro entorno geopolitico coyuntural, estoy seguro que por ahi el SH, el EFA, el Su-30 pueden ser mas adecuadosque el Eagle... hay que analizar caso a caso.saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 216298, member: 524"] Kilua, un avion, como todo SdA, no se puede valorar de la misma manera para todas las fuerzas aereas, pero en el caso de las JSDF, creo que si, es mejor que cualquier otra opcion, simplemente por la coyuntura que esta viviendo en estos momentos todo lo que este cerca de Corea del Norte... Un Su-30 puede ser mejor que un Eagle?, Si, coincido, pero puede ser un mejor avion para Japon que el Eagle?, creo que no... sobre todo cuando tienes que redes de informacion que deberias modificar, si sumas mas eagles, no modificas nada, la asimilacion es mucho mas veloz y ya tiene toda la logistica armada. Mira Australia, podria haber optado al Eagle, pero optaron por el Super Hornet, por que?, por que operarlo implica menos trabajo que operar un Eagle, la logistica del SH es compartida a la del Hornet. Y eso que en el caso australiano, mayores problemas no tienen, por lo menos mucho menores que los que podria tener Japon. Japon puede elegir lo que quiera, es su decision soberana, pero hay que olvidar que lo eficiente mata lo bueno y ahi esta la cuña que puede lograr ampliar el numero de Eagles en la JSDF, es lejos mas eficiente PARA los propositos que los ponjas buscan que cualquier otra plataforma. Si nos vamos a evaluar aviones a otro pais, con otro entorno geopolitico coyuntural, estoy seguro que por ahi el SH, el EFA, el Su-30 pueden ser mas adecuados que el Eagle... hay que analizar caso a caso. saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)