Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="rottweiler2005" data-source="post: 149567" data-attributes="member: 85">PESIMO COMO CAZAEn relacion peso potencia es inferior al F-16,radio de giro y todas las variables importantes en un dog figt.Estamos hablando de las versiones comparables:F-16block 15 vs. F-18AF-16block 30vs. F-18C.F-18Superhornet es comparable con F-21,Eurofighter y Rafale,ya que EEUU en vez de seguir desarrollano el F-15 y F-16 decidio hacer un recambio genaracional en la USAF(F-21 y F-35).Tambien en este lugar sale ultimo comodo.Los israelies consiguieron derribos 20 a 1 frente a los F-18,fueron derribados en Irak y en Bosnia y hasta los Chilenos,con F-5III derribaron a varios en unDog Fight en maniobras (casualmente por sus bajas perfomaces).Nada buenos antecedentes.Si a la electronica(El punto fuerte del Superhornet)se la colocas a un F-14 oa un F-15,estos serian superiores cazas.Aparte el F-18 existe`por que salia muy caro y complicado Navalizar el F-16.El Multirrol es otro invento de los estrategas recibidos en las prestigiosas y caras universidades sajonas para la gilada del Tercer mundo,que toca de oido y que ellos por supuesto no aplican.Ejemplo:EEUU Caza:F-21,ataque F-35.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; UK&nbsp; &nbsp;&nbsp; Caza:Eurofighter,ataque Tornado.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; EspañaCaza:Eurofighter,ataque Tornado.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Italia&nbsp;&nbsp; Caza:Eurofighter,ataque AMX.(Algunos ya implementados y otros en camino,dejando de lado aviones CAS)Argentina deberia ser Caza:M-2000 o F-16(ideal Rafale),ataque A-4Ar.Si queres un avion Naval Bimotor,si seria el F-18,pero yo creo que :Modernizar SUE +Modernizar Exocet y aumentar su numero +2 Tanqueros Navales+Orion Modernizados,son suficientes para Hundir varias fragatas quevalen cientos de millones de dolares en el Atlantico Sur.Es decir que ni siquiera en la Aviacion Naval hoy los necesitariamos(no se dentro de diez o quince años).Saludos.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="rottweiler2005, post: 149567, member: 85"] PESIMO COMO CAZA En relacion peso potencia es inferior al F-16,radio de giro y todas las variables importantes en un dog figt. Estamos hablando de las versiones comparables: F-16block 15 vs. F-18A F-16block 30vs. F-18C. F-18Superhornet es comparable con F-21,Eurofighter y Rafale,ya que EEUU en vez de seguir desarrollano el F-15 y F-16 decidio hacer un recambio genaracional en la USAF(F-21 y F-35). Tambien en este lugar sale ultimo comodo. Los israelies consiguieron derribos 20 a 1 frente a los F-18,fueron derribados en Irak y en Bosnia y hasta los Chilenos,con F-5III derribaron a varios en un Dog Fight en maniobras (casualmente por sus bajas perfomaces).Nada buenos antecedentes. Si a la electronica(El punto fuerte del Superhornet)se la colocas a un F-14 o a un F-15,estos serian superiores cazas. Aparte el F-18 existe`por que salia muy caro y complicado Navalizar el F-16. El Multirrol es otro invento de los estrategas recibidos en las prestigiosas y caras universidades sajonas para la gilada del Tercer mundo,que toca de oido y que ellos por supuesto no aplican. Ejemplo:EEUU Caza:F-21,ataque F-35. UK Caza:Eurofighter,ataque Tornado. EspañaCaza:Eurofighter,ataque Tornado. Italia Caza:Eurofighter,ataque AMX. (Algunos ya implementados y otros en camino,dejando de lado aviones CAS) Argentina deberia ser Caza:M-2000 o F-16(ideal Rafale),ataque A-4Ar. Si queres un avion Naval Bimotor,si seria el F-18,pero yo creo que : Modernizar SUE +Modernizar Exocet y aumentar su numero +2 Tanqueros Navales+Orion Modernizados,son suficientes para Hundir varias fragatas que valen cientos de millones de dolares en el Atlantico Sur. Es decir que ni siquiera en la Aviacion Naval hoy los necesitariamos(no se dentro de diez o quince años). Saludos.:D [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina