Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Kamikaze!
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 897423" data-attributes="member: 93"><p>¿Qué cosas se podrían hacer hoy con una thermojet?. Te recuerdo que esa tecnología no fue tomada en cuenta luego de la IIGM por ser ineficiente, tiene poca potencia, desperdicia combustible y es voluminosa. </p><p>Es un motor más sencillo que el de turbina ya que requiere un motor a pistón como compresor y un sistema de inyección y combustión trasera, mucho más light que una turbina completa. Por eso mismo es más grande ya que son en realidad un motor dentro de otro, un motor que hace funcionar al motor, a diferencia de las turbinas que es uno solo integrado. Entonces es más pesado, y menos fiable puesto que los motores a pistón son más propensos a fallar que las turbinas puras.</p><p></p><p>Entonces tenés un motor grande, gastador de combustible (que ni siquiera quema todo lo que se traga), complicado mecánicamente, de baja potencia, alcance reducido por su consumo, etc. etc. No lo veo muy buena opción, con nuestra tecnología podría perfeccionarse, pero siempre estará atrás de 70 años ininterrumpidos y acelerados de desarrollo de las turbinas.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 897423, member: 93"] ¿Qué cosas se podrían hacer hoy con una thermojet?. Te recuerdo que esa tecnología no fue tomada en cuenta luego de la IIGM por ser ineficiente, tiene poca potencia, desperdicia combustible y es voluminosa. Es un motor más sencillo que el de turbina ya que requiere un motor a pistón como compresor y un sistema de inyección y combustión trasera, mucho más light que una turbina completa. Por eso mismo es más grande ya que son en realidad un motor dentro de otro, un motor que hace funcionar al motor, a diferencia de las turbinas que es uno solo integrado. Entonces es más pesado, y menos fiable puesto que los motores a pistón son más propensos a fallar que las turbinas puras. Entonces tenés un motor grande, gastador de combustible (que ni siquiera quema todo lo que se traga), complicado mecánicamente, de baja potencia, alcance reducido por su consumo, etc. etc. No lo veo muy buena opción, con nuestra tecnología podría perfeccionarse, pero siempre estará atrás de 70 años ininterrumpidos y acelerados de desarrollo de las turbinas. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Kamikaze!
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba