Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Kashtan - M
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 769055" data-attributes="member: 2582"><p><strong>CIWS</strong></p><p></p><p>Me persigue una duda sobre los sistemas MIXTOS rusos (que no solo son navales) = MISILES + CAÑONES de tiro rápido en un sólo afuste</p><p></p><p>La COMPLEJIDAD es un factor que exige mucha CANTIDAD y CALIDAD de mantenimiento y que incrementa los costos operativos.</p><p></p><p>Las soluciones rusas suenan MUY INTERESANTES y aparentemente MUY EFECTIVAS, pero... lo serán?</p><p></p><p>Me siguen gustando los CIWS Goalkeeper</p><p></p><p>[media]http://www.youtube.com/watch?v=eZBFSGzRyV4[/media]</p><p></p><p>No tengo un sólo dato preciso para respaldar mi preferencia, simply intuición. Mantener separados los SAMs de corto alcance (ej. BARAK) y los CIWS (ej. el Goalkeeper)</p><p></p><p>Igual, con los misiles Antibuque supersónicos... hay que recurrir a estampitas (como bien dice nuestro amigo Derru) y solo un SOLAPAMIENTO y REDUNDANCIA muy grossssso pueden incrementar las posibilidades de supervivencia. De la palabra "asegurar" supervivencia... mejor nos olvidamos.</p><p></p><p>Y.... no nos olvidemos de los medios PASIVOS de defensa :yonofui:</p><p></p><p>[media]http://www.youtube.com/watch?v=zdeNI328pjk[/media]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Delfin, post: 769055, member: 2582"] [b]CIWS[/b] Me persigue una duda sobre los sistemas MIXTOS rusos (que no solo son navales) = MISILES + CAÑONES de tiro rápido en un sólo afuste La COMPLEJIDAD es un factor que exige mucha CANTIDAD y CALIDAD de mantenimiento y que incrementa los costos operativos. Las soluciones rusas suenan MUY INTERESANTES y aparentemente MUY EFECTIVAS, pero... lo serán? Me siguen gustando los CIWS Goalkeeper [media]http://www.youtube.com/watch?v=eZBFSGzRyV4[/media] No tengo un sólo dato preciso para respaldar mi preferencia, simply intuición. Mantener separados los SAMs de corto alcance (ej. BARAK) y los CIWS (ej. el Goalkeeper) Igual, con los misiles Antibuque supersónicos... hay que recurrir a estampitas (como bien dice nuestro amigo Derru) y solo un SOLAPAMIENTO y REDUNDANCIA muy grossssso pueden incrementar las posibilidades de supervivencia. De la palabra "asegurar" supervivencia... mejor nos olvidamos. Y.... no nos olvidemos de los medios PASIVOS de defensa :yonofui: [media]http://www.youtube.com/watch?v=zdeNI328pjk[/media] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Kashtan - M
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba