Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1373501" data-attributes="member: 229">Esta es la torre del Merkava 4: <img src="http://i32.photobucket.com/albums/d23/RRoan/reference%20pics%20olol/merkava4-plant.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Sobre esa base van los apliques de blindaje. En la famosa foto de la torre dañada: <img src="http://files.abovetopsecret.com/uploads/ats63086_merkava4_1m.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />No se llega hasta la &quot;torre base&quot; por llamarla así, sino que el blindaje contiene el daño. Por cierto, es interesante lo que dice el manual de uso del Challenger sobre su blindaje:<img src="http://img22.imageshack.us/img22/8214/chally.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En una palabra: ¡No dejen que lo vean! Eso, más los &quot;archivos Burlington&quot; (el nombre real de &quot;Chobham&quot;) diciendo que, contrariamente a lo que los americanos creían no es un sanwich de cerámicas y las fotos del Merkava y otras de Abrams dañados mostrando placas sucesivas (que además coinciden con fotos del T-72 y los mismos dibujos de los &quot;archivos Burlington&quot;), creo que basta para dejar de lado el eterno verso del sanwich de cerámicas y pensar que derrota las cargas huecas acción física (la disposición de las placas de acero) y no química (los materiales).</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1373501, member: 229"] Esta es la torre del Merkava 4: [IMG]http://i32.photobucket.com/albums/d23/RRoan/reference%20pics%20olol/merkava4-plant.jpg[/IMG] Sobre esa base van los apliques de blindaje. En la famosa foto de la torre dañada: [IMG]http://files.abovetopsecret.com/uploads/ats63086_merkava4_1m.jpg[/IMG] No se llega hasta la "torre base" por llamarla así, sino que el blindaje contiene el daño. Por cierto, es interesante lo que dice el manual de uso del Challenger sobre su blindaje: [IMG]http://img22.imageshack.us/img22/8214/chally.jpg[/IMG] En una palabra: ¡No dejen que lo vean! Eso, más los "archivos Burlington" (el nombre real de "Chobham") diciendo que, contrariamente a lo que los americanos creían [B]no es[/B] un sanwich de cerámicas y las fotos del Merkava y otras de Abrams dañados mostrando placas sucesivas (que además coinciden con fotos del T-72 y los mismos dibujos de los "archivos Burlington"), creo que basta para dejar de lado el eterno verso del sanwich de cerámicas y pensar que derrota las cargas huecas acción física (la disposición de las placas de acero) y no química (los materiales). [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982