Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3207422" data-attributes="member: 445">Coincido parcialmente, en el cohete del primer video parece que el motor todavía estaría funcionando, aunque como perdiendo fuerza, como si se estuviera agotando el combustible sólido, pero si se ve claramente que el laser impacta en la parte del misil donde por lo general está la carga bélica, un poco detrás de la &quot;punta&quot;, y cuando se produce la explosión la parte del motor pasa entre la nube de humo que esta genera, la explosión no es muy grande, pero si para ver bien la acción del laser le tuvieron que poner explosivos al cohete, supongo que le pondrían una carga mínima.<img src="https://i.gyazo.com/cdf1d5c6c7adf97b845e0cfa17fdfde8.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.gyazo.com/48b9139be7e5c4f6cef13dda28907661.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Ahora dejando de lado todo esto que para mí son detalles, lo que si es notorio del primer video (si creemos que los datos que da son verídicos), es que la intercepción se hace a unos 1500m del cohete... Cerquita! Y en las dos pruebas el cielo está totalmente despejado. Ahí creo que sigue estando la limitación de estas armas, necesitan condiciones medio ideales para funcionar, porque incluso la humedad en el aire va refractando parte de la luz coherente y le hace perder efectividad en función del rango de disparo.Puede que sí estén aprovechando para probar esta tecnología en un ambiente de guerra real, pero por ahora me parece que no puede marcar ninguna diferencia. Lo veo más como un sistema de defensa de punto que de área, e incluso con menos efectividad que un cañón AA con el mismo sistema de guía.Saludos.Flavio.</blockquote>

[QUOTE="Famsafe, post: 3207422, member: 445"] Coincido parcialmente, en el cohete del primer video parece que el motor todavía estaría funcionando, aunque como perdiendo fuerza, como si se estuviera agotando el combustible sólido, pero si se ve claramente que el laser impacta en la parte del misil donde por lo general está la carga bélica, un poco detrás de la "punta", y cuando se produce la explosión la parte del motor pasa entre la nube de humo que esta genera, la explosión no es muy grande, pero si para ver bien la acción del laser le tuvieron que poner explosivos al cohete, supongo que le pondrían una carga mínima. [IMG]https://i.gyazo.com/cdf1d5c6c7adf97b845e0cfa17fdfde8.png[/IMG] [IMG]https://i.gyazo.com/48b9139be7e5c4f6cef13dda28907661.png[/IMG] Ahora dejando de lado todo esto que para mí son detalles, lo que si es notorio del primer video (si creemos que los datos que da son verídicos), es que la intercepción se hace a unos 1500m del cohete... Cerquita! Y en las dos pruebas el cielo está totalmente despejado. Ahí creo que sigue estando la limitación de estas armas, necesitan condiciones medio ideales para funcionar, porque incluso la humedad en el aire va refractando parte de la luz coherente y le hace perder efectividad en función del rango de disparo. Puede que sí estén aprovechando para probar esta tecnología en un ambiente de guerra real, pero [B]por ahora[/B] me parece que no puede marcar ninguna diferencia. Lo veo más como un sistema de defensa de punto que de área, e incluso con menos efectividad que un cañón AA con el mismo sistema de guía. Saludos. Flavio. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)