Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
La acción de la Corbeta Guerrico
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Herr Professor" data-source="post: 1013558" data-attributes="member: 7875"><p>tano , amigazo , yo pienso que las tres armas tuvieron graves (gravisimas) falencias al entrar en combate , pero asi como se dividen las 3 armas , tambien es de notar que dentro de cada arma habia subdivisiones en la calidad del armamento</p><p></p><p>la FLOMAR presentaba el desastrozo panorama que describís , pero a su vez , la adquisicion de la dupla SuE-Exo , resultaba de lo mas moderno y eficiente para atacar a buques OTAN (que estabamos al %40 de la entrega del total es otra cosa) , lo mismo la infanteria con su armamento portatil como el Blow pipe</p><p>el Ejercito presentaba las falencias ya sabidas , pero poseia los skyguard-Roland-Oerlikon que eran de ultima generacion.</p><p>la FAA ... bueno , es mas dificil hacer una evalucion de lo poco que tenian , con lo mucho que lograron...</p><p></p><p>es decir , lo grave de como se encontraban las FFAA al momento de decidir la recuperacion , era no solo la asimetria del enemigo , sino la asimetria propia , entre los visores nocturnos que SOBRABAN en la ARA , y las ametralladoras PAM que solo servian para dotar a la bonaerense...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Herr Professor, post: 1013558, member: 7875"] tano , amigazo , yo pienso que las tres armas tuvieron graves (gravisimas) falencias al entrar en combate , pero asi como se dividen las 3 armas , tambien es de notar que dentro de cada arma habia subdivisiones en la calidad del armamento la FLOMAR presentaba el desastrozo panorama que describís , pero a su vez , la adquisicion de la dupla SuE-Exo , resultaba de lo mas moderno y eficiente para atacar a buques OTAN (que estabamos al %40 de la entrega del total es otra cosa) , lo mismo la infanteria con su armamento portatil como el Blow pipe el Ejercito presentaba las falencias ya sabidas , pero poseia los skyguard-Roland-Oerlikon que eran de ultima generacion. la FAA ... bueno , es mas dificil hacer una evalucion de lo poco que tenian , con lo mucho que lograron... es decir , lo grave de como se encontraban las FFAA al momento de decidir la recuperacion , era no solo la asimetria del enemigo , sino la asimetria propia , entre los visores nocturnos que SOBRABAN en la ARA , y las ametralladoras PAM que solo servian para dotar a la bonaerense... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
La acción de la Corbeta Guerrico
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba