Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1013591" data-attributes="member: 569">Sin dudas Hernan, que para jugar un partido de tenis, se necesitan dos jugadores...obviamente nosotros fuimos a la guerra, medio engañados, medios a proposito, medio de buena fe, medio con mala fe...hay un todo de todo...desde un postura real de recuperacion de nuestro territorio, pasando a un guiño de kyrpatrick respecto a la necesidad de solucionar el tema malvinas respecto a la conformacion de la OTAS con eje argentina/sudafrica, pasando por un incidente civil donde se le manda fuerzas armadas a arrestar a las mismas, donde esta participando un buque de la armada, pasando por otra necesidad de tapar los graves problemas economicos y civiles que vivia el pais (recuerdo las marchas de la cgt con menem y ubaldini a la cabeza), como asi tambien la debilidad del gobierno de facto que desplazo a un Viola pseudoenfermo pero que tenia gran respaldo en los diferentes niveles militares y tambien una necesidad del gobierno ingles que perdia en las encuestas, donde la huelga minera estaba haciendo estragos la economia inglesa, pasando a la necesidad de invertir el rumbo que se le estaba dando a la Royal navy respecto a la reduccion presupuestaria y perdida de capacidades historicas de la royal navy, como asi tambien de cambiar la imagen mundial tras el fracaso del 1956... puff infinidad de cosas!!...pero lo unico cierto, es que Anaya, desde 1978 tenia realizado el plan de desembarco en malvinas...y despues de llegar al poder Galtieri, anaya se cobro el favor...y como te dije antes, para un partido de tenis se necesitan dos personas...pero si uno no juega...no hay partido. Uk como potencia militar de la epoca, siempre estaba en la cancha...fuimos nosotros que entramos a jugar.un gran abrazo titan</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1013591, member: 569"] Sin dudas Hernan, que para jugar un partido de tenis, se necesitan dos jugadores... obviamente nosotros fuimos a la guerra, medio engañados, medios a proposito, medio de buena fe, medio con mala fe...hay un todo de todo...desde un postura real de recuperacion de nuestro territorio, pasando a un guiño de kyrpatrick respecto a la necesidad de solucionar el tema malvinas respecto a la conformacion de la OTAS con eje argentina/sudafrica, pasando por un incidente civil donde se le manda fuerzas armadas a arrestar a las mismas, donde esta participando un buque de la armada, pasando por otra necesidad de tapar los graves problemas economicos y civiles que vivia el pais (recuerdo las marchas de la cgt con menem y ubaldini a la cabeza), como asi tambien la debilidad del gobierno de facto que desplazo a un Viola pseudoenfermo pero que tenia gran respaldo en los diferentes niveles militares y tambien una necesidad del gobierno ingles que perdia en las encuestas, donde la huelga minera estaba haciendo estragos la economia inglesa, pasando a la necesidad de invertir el rumbo que se le estaba dando a la Royal navy respecto a la reduccion presupuestaria y perdida de capacidades historicas de la royal navy, como asi tambien de cambiar la imagen mundial tras el fracaso del 1956... puff infinidad de cosas!!...pero lo unico cierto, es que Anaya, desde 1978 tenia realizado el plan de desembarco en malvinas...y despues de llegar al poder Galtieri, anaya se cobro el favor...y como te dije antes, para un partido de tenis se necesitan dos personas...pero si uno no juega...no hay partido. Uk como potencia militar de la epoca, siempre estaba en la cancha...fuimos nosotros que entramos a jugar. un gran abrazo titan [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982