Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
La artillería antiaérea Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="COLDOWN2" data-source="post: 2901558" data-attributes="member: 30570"><p>Buenas.</p><p></p><p>A Víctor y a la comunidad les quiero hacer una consulta:</p><p><strong>¿El cierre de este cañón era Vertical u Horizontal?</strong></p><p></p><p>Porque <a href="https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:102-%D0%BC%D0%BC_Schneider-Armstrong_Model_1917">según la Wiki de Wargaming</a> (nota Nº2) si estos cañones poseyeron un <u>cierre vertical</u> entonces alcanzaban una velocidad de disparo práctica de <strong>7 proyectiles por minuto</strong>.</p><p>Pero si estos cañones poseyeron un <u>cierre horizontal</u> entonces alcanzaban una velocidad de disparo práctica de <strong>10 a 15 proyectiles por minuto</strong> (como su análogo británico <a href="http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_4-45_mk5.php">4"/45 QF Mark V ó 4"/45 QFMark XV</a>) lo que aumentaba considerablemente sus capacidades de fuego.</p><p></p><p>Debido a que están caídas las imágenes subiré la única imagen que encontré en la que se muestra la <u>parte posterior de este armamento</u>:</p><p><img src="https://i.imgur.com/i6tyNRb.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>¿Qué les parece?</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="COLDOWN2, post: 2901558, member: 30570"] Buenas. A Víctor y a la comunidad les quiero hacer una consulta: [B]¿El cierre de este cañón era Vertical u Horizontal?[/B] Porque [URL='https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:102-%D0%BC%D0%BC_Schneider-Armstrong_Model_1917']según la Wiki de Wargaming[/URL] (nota Nº2) si estos cañones poseyeron un [U]cierre vertical[/U] entonces alcanzaban una velocidad de disparo práctica de [B]7 proyectiles por minuto[/B]. Pero si estos cañones poseyeron un [U]cierre horizontal[/U] entonces alcanzaban una velocidad de disparo práctica de [B]10 a 15 proyectiles por minuto[/B] (como su análogo británico [URL='http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_4-45_mk5.php']4"/45 QF Mark V ó 4"/45 QFMark XV[/URL]) lo que aumentaba considerablemente sus capacidades de fuego. Debido a que están caídas las imágenes subiré la única imagen que encontré en la que se muestra la [U]parte posterior de este armamento[/U]: [img]https://i.imgur.com/i6tyNRb.jpg[/img] ¿Qué les parece? Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
La artillería antiaérea Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba