Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 1044985" data-attributes="member: 12348">No me considero un experto; pero tal vez el problema era el proyectil utilizado. En principio, en los casos de blancos terrestres o de “apoyo con fuego naval”, lo normalmente deseable es que el alcance mínimo tierra adentro llegue a la 5 millas. Si se tiene en cuenta que el barco que hace fuego tiene que mantenerse a cierta distancia de seguridad de la playa, se evidencia la necesidad de un cañón de calibre medio, que los británicos tenían con el MARK 8 o con montaje doble de 114 mm de las Leander y County por lo que no creo que el problema fueran los cañones. En todo caso, el barco que hace fuego no podrá ver el blanco, y en consecuencia tendrá que estar dirigido por un observador situado en tierra o en el aire. Pero para fines de neutralización, como el que pretendía la Rayal Navy lo ideal hubiese sido que utilizaran proyectiles con espolea de proximidad para que hicieran explosión el aire, mas que en el impacto.Por otro lado, y teniendo en cuenta lo mucho que se comenta de cómo la turba “apaciguaba” los efectos de la explosión del proyectil al caer, también hubiese sido una mejor opción para la artillería de campaña utilizar proyectiles de proximidad.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="PMCH, post: 1044985, member: 12348"] No me considero un experto; pero tal vez el problema era el proyectil utilizado. En principio, en los casos de blancos terrestres o de “apoyo con fuego naval”, lo normalmente deseable es que el alcance mínimo tierra adentro llegue a la 5 millas. Si se tiene en cuenta que el barco que hace fuego tiene que mantenerse a cierta distancia de seguridad de la playa, se evidencia la necesidad de un cañón de calibre medio, que los británicos tenían con el MARK 8 o con montaje doble de 114 mm de las Leander y County por lo que no creo que el problema fueran los cañones. En todo caso, el barco que hace fuego no podrá ver el blanco, y en consecuencia tendrá que estar dirigido por un observador situado en tierra o en el aire. Pero para fines de neutralización, como el que pretendía la Rayal Navy lo ideal hubiese sido que utilizaran proyectiles con espolea de proximidad para que hicieran explosión el aire, mas que en el impacto. Por otro lado, y teniendo en cuenta lo mucho que se comenta de cómo la turba “apaciguaba” los efectos de la explosión del proyectil al caer, también hubiese sido una mejor opción para la artillería de campaña utilizar proyectiles de proximidad. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina