Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1045107" data-attributes="member: 7043">Gracias MWAA por tu respuesta. Entiendo que este procedimiento del OA es similar entre las dos artillerías.Respecto del ejemplo que dí, puede ser malo sin dudas, pero es el que nos tocó vivir. Mis piezas tenían la responsabilidad del apoyo de fuego al BIM5 por encontrarse en mejor posición para batir las amenazas sobre la posición del Batallón, al menos según el criterio del Coordinador de Apoyo de Fuego (Balza).Todo ataque, menos el asalto que incluye la sorpresa, tiene previo un fuego de preparación sobre la posición atacada que se detiene cuando la proximidad al enemigo pone en riesgo a las tropas de asalto.Ese fuego de preparación se puede hacer con artillería de campaña y/o con morteros.Pregunta: Es doctrinario el uso de la Artillería Naval para ese mismo fin (Excluyendo un desembarco)?.A nosotros nos tiraron cuando dábamos apoyo de fuego al BIM5, pero no dejamos de tirar en ningún momento pese a que los proyectiles caían bastante cerca. Y por eso la pregunta primera. Si nos hubieran saturado la posición, quizás no hubiésemos podido apoyar al BIM5 y quizás los británicos hubieran quedado en la posición del CIM Robacio. Me inclino por la posibilidad de que no tenían un Observador o que tiraron por la carta de bombardeo.Antes interpretaba que si nos batían la posición podían saturarnos de proyectiles, despues de leer a Sea Dart, veo que no siempre es o puede ser tal cual y que son varios los motivos. Corrijanme si me equivoco, quiero que me quede claro el concepto.Un abrazoGabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1045107, member: 7043"] Gracias MWAA por tu respuesta. Entiendo que este procedimiento del OA es similar entre las dos artillerías. Respecto del ejemplo que dí, puede ser malo sin dudas, pero es el que nos tocó vivir. Mis piezas tenían la responsabilidad del apoyo de fuego al BIM5 por encontrarse en mejor posición para batir las amenazas sobre la posición del Batallón, al menos según el criterio del Coordinador de Apoyo de Fuego (Balza). Todo ataque, menos el asalto que incluye la sorpresa, tiene previo un fuego de preparación sobre la posición atacada que se detiene cuando la proximidad al enemigo pone en riesgo a las tropas de asalto. Ese fuego de preparación se puede hacer con artillería de campaña y/o con morteros. Pregunta: Es doctrinario el uso de la Artillería Naval para ese mismo fin (Excluyendo un desembarco)?. A nosotros nos tiraron cuando dábamos apoyo de fuego al BIM5, pero no dejamos de tirar en ningún momento pese a que los proyectiles caían bastante cerca. Y por eso la pregunta primera. Si nos hubieran saturado la posición, quizás no hubiésemos podido apoyar al BIM5 y quizás los británicos hubieran quedado en la posición del CIM Robacio. Me inclino por la posibilidad de que no tenían un Observador o que tiraron por la carta de bombardeo. Antes interpretaba que si nos batían la posición podían saturarnos de proyectiles, despues de leer a Sea Dart, veo que no siempre es o puede ser tal cual y que son varios los motivos. Corrijanme si me equivoco, quiero que me quede claro el concepto. Un abrazo Gabino [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)