Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
La Asamblea General adoptó una estrategia global contra el terrorismo
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 109126" data-attributes="member: 18"><p>Para mì no es lo mismo Bombardear que poner una bomba. Aunque el resultado pueda ser similar, lo que cambia es la intencionalidad. Si vos ponès una bomba en una escuela a sabiendas que va a morir gente inocente es una cosa y otra es cuando tiràs una bomba guiada por làser hacia un objetivo que previamente estaba definido como militar (un bunker o cuartel) y al lado o a 50 metros hay un edificio que es una escuela y el margen de error es amplio como para que impacte en un colegio y los daños colaterales son vàlidos para los dos bandos, cuando el Hezbollah disparaba misiles, batìa los blancos por zona (o sea, con el objetivo de volar una o dos manzanas) e Israel con GBU o misiles desde Apaches. Los dos produjeron daños colaterales, sin embargo no considerarìa la acciòn del Hezbollah como terrorista, ni la de Israel, por el simple motivo que es un Bombardeo de intercambio, que no es lo mismo que mandar a un tipo subirse a un colectivo y hacerse explotar para que mate civiles. Y repito, aunque las consecuencias sean las mismas (muerte de inocentes) la intencionalidad no es la misma.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 109126, member: 18"] Para mì no es lo mismo Bombardear que poner una bomba. Aunque el resultado pueda ser similar, lo que cambia es la intencionalidad. Si vos ponès una bomba en una escuela a sabiendas que va a morir gente inocente es una cosa y otra es cuando tiràs una bomba guiada por làser hacia un objetivo que previamente estaba definido como militar (un bunker o cuartel) y al lado o a 50 metros hay un edificio que es una escuela y el margen de error es amplio como para que impacte en un colegio y los daños colaterales son vàlidos para los dos bandos, cuando el Hezbollah disparaba misiles, batìa los blancos por zona (o sea, con el objetivo de volar una o dos manzanas) e Israel con GBU o misiles desde Apaches. Los dos produjeron daños colaterales, sin embargo no considerarìa la acciòn del Hezbollah como terrorista, ni la de Israel, por el simple motivo que es un Bombardeo de intercambio, que no es lo mismo que mandar a un tipo subirse a un colectivo y hacerse explotar para que mate civiles. Y repito, aunque las consecuencias sean las mismas (muerte de inocentes) la intencionalidad no es la misma. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
La Asamblea General adoptó una estrategia global contra el terrorismo
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba