Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
La Asamblea General adoptó una estrategia global contra el terrorismo
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 109127" data-attributes="member: 52"><p>Pero quienes son capacez de decir "estos blancos estan permitidos y son militares" "estos no" ? Los que jugan esto, no son parte también del conflicto? Digamos que su vision es muy parcial, aca somos todos jueces y parte, por eso es dificil llegar a un acuerdo.</p><p></p><p>¿quien puede decir y juzgar la intencionalidad? Porque nos podemos perder en una intercambio de opiniones por mas de 15 años y no vamos a llegar a ningun lado.</p><p></p><p>Es todo muy pero muy subjetivo y caminando por una delgada linea.</p><p></p><p>Lo mas importante es el resultado final, los daños que causan, mas que la intencionalidad.</p><p></p><p>No me gusta el termino daño colateral, es un crimen planificado también, aparte sometiendonos al concepto de ataques quirurjicos o laser, estamos cediendo el monopolio de la utilización de la violencia a las potencias desarrolladas.</p><p></p><p>Digamos que en ese ejemplo de la escuela que pusiste, sabian que el margen de error podia matar niños en la escuela ¿eso no debiera detener el ataque? Esto no pasa en la realidad, aprietan el gatillo y *********** todo, eso es un crimen tan vil y vulgar como el que pone una bomba en un colectivo, es tan premeditado como los otros ejemplos que mencionaste.</p><p></p><p>Saludos,</p><p>Hernán.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Iconoclasta, post: 109127, member: 52"] Pero quienes son capacez de decir "estos blancos estan permitidos y son militares" "estos no" ? Los que jugan esto, no son parte también del conflicto? Digamos que su vision es muy parcial, aca somos todos jueces y parte, por eso es dificil llegar a un acuerdo. ¿quien puede decir y juzgar la intencionalidad? Porque nos podemos perder en una intercambio de opiniones por mas de 15 años y no vamos a llegar a ningun lado. Es todo muy pero muy subjetivo y caminando por una delgada linea. Lo mas importante es el resultado final, los daños que causan, mas que la intencionalidad. No me gusta el termino daño colateral, es un crimen planificado también, aparte sometiendonos al concepto de ataques quirurjicos o laser, estamos cediendo el monopolio de la utilización de la violencia a las potencias desarrolladas. Digamos que en ese ejemplo de la escuela que pusiste, sabian que el margen de error podia matar niños en la escuela ¿eso no debiera detener el ataque? Esto no pasa en la realidad, aprietan el gatillo y *********** todo, eso es un crimen tan vil y vulgar como el que pone una bomba en un colectivo, es tan premeditado como los otros ejemplos que mencionaste. Saludos, Hernán. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
La Asamblea General adoptó una estrategia global contra el terrorismo
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba