Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="El Errante" data-source="post: 2690138" data-attributes="member: 37949">Interesante artículo.Hitler y Goering ordenaron dejar de atacar los aeródromos del sudeste inglés luego de las incursiones de la RAF contra Berlin. ¿Cómo se modeliza ese error o esa irracionalidad? ¿Se podía confirmar que los derribos reclamados por la Luftwaffe no fuesen exagerados, o no diesen lugar a la sensación de la &quot;debacle&quot; de los cazas británicos?De todas formas, el Mando de Cazas de la RAF hubiese trasladado las unidades fuera del radio de acción de los 109s, y se evitaban las bajas en esta campaña de desgaste.No se si el resultado pudo haber diferente si los 109s hubiesen llevado depósitos lanzables de combustible, si los 110s hubiesen sido empleados no como escolta directa, sino como unidades de caza libre y haciendo uso de sus ventajas a gran altura, si la Luftwaffe hubiese tenido bombarderos estratégicos, si... Demasiados factores técnicos a tener en cuenta, y obviando lo más importante: la voluntad de una Nación para pelear una guerra, y las decisiones de sus dirigentes. Y como si fuera poco, los recursos humanos y materiales del Imperio eran más abundantes que los del Reich.Un par de años más tarde, las campañas de bombardeo de yankys y británicos contra Alemania, con recursos muy superiores a los de los alemanes de 1940, no consiguieron la superioridad aérea sino después de muchas bajas y tiempo. Y ni hablar del objetivo de quebrar la moral de la población civil.Creo que la Luftwaffe de 1940, por si sola, no hubiese logrado ganar la Batalla de Inglaterra de ninguna manera.</blockquote>

[QUOTE="El Errante, post: 2690138, member: 37949"] Interesante artículo. Hitler y Goering ordenaron dejar de atacar los aeródromos del sudeste inglés luego de las incursiones de la RAF contra Berlin. ¿Cómo se modeliza ese error o esa irracionalidad? ¿Se podía confirmar que los derribos reclamados por la Luftwaffe no fuesen exagerados, o no diesen lugar a la sensación de la "debacle" de los cazas británicos? De todas formas, el Mando de Cazas de la RAF hubiese trasladado las unidades fuera del radio de acción de los 109s, y se evitaban las bajas en esta campaña de desgaste. No se si el resultado pudo haber diferente si los 109s hubiesen llevado depósitos lanzables de combustible, si los 110s hubiesen sido empleados no como escolta directa, sino como unidades de caza libre y haciendo uso de sus ventajas a gran altura, si la Luftwaffe hubiese tenido bombarderos estratégicos, si... Demasiados factores técnicos a tener en cuenta, y obviando lo más importante: la voluntad de una Nación para pelear una guerra, y las decisiones de sus dirigentes. Y como si fuera poco, los recursos humanos y materiales del Imperio eran más abundantes que los del Reich. Un par de años más tarde, las campañas de bombardeo de yankys y británicos contra Alemania, con recursos muy superiores a los de los alemanes de 1940, no consiguieron la superioridad aérea sino después de muchas bajas y tiempo. Y ni hablar del objetivo de quebrar la moral de la población civil. Creo que la Luftwaffe de 1940, por si sola, no hubiese logrado ganar la Batalla de Inglaterra de ninguna manera. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina