Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="federicobarbarroja" data-source="post: 419400">Hitler reunió el 2 de mayo, en Munich, a los grandes jefes interesados en esta empresa, así como al coronel-general Guderian. En su calidad de inspector general de las unidades blindadas, este último hizo notar toda una serie de argumentos contra la ofensiva proyectada, resumidos por el mismo de la siguiente manera: «Pedí la palabra y declaré que la operación carecía de utilidad. Acabábamos de recomponer nuestras fuerzas en el frente del Este, y una ofensiva conforme al proyecto del jefe del Estado Mayor general supondría inevitablemente graves pérdidas en carros de combate y comprometería nuestra recuperación. No estábamos en condiciones de reconstruir el frente del Este por segunda vez en 1943, tanto más cuanto que debía proveerse inmediatamente el frente occidental con carros de combate más modernos, a fin de afrontar con reservas móviles el desembarco de las potencias occidentales, previsible con seguridad para 1944. Indiqué , además, que el Panther, cuya puesta a punto tenía tanto valor a los ojos del jefe del Estado Mayor general de las fuerzas terrestres, adolecía aún de las múltiples enfermedades infantiles de los materiales nuevos, y no podríamos enmendar estos pequeños defectos antes del principio de la ofensiva».Contrapuesta de von Manstein.En cuanto al mariscal von Manstein, en febrero y marzo precedentes se había pronunciado por un sistema de operaciones radicalmente opuesto al que preveía la orden del 15 de abril, y así se lo había manifestado a Hitler durante la visita de este a su puesto de mando en Zaporozhie. Su idea consistía, sustancialmente en esperar la ofensiva que el enemigo no tardaría en lanzar con vista a la recuperación de la cuenca del Donets. Desencadenada esta, se combatiría en retirada hasta la línea Melitopol-Dniepropetrovsk, reuniendo mientras tanto en la región de Poltava-Jarkov un potente grupo blindado que, una vez caídos los rusos en la trampa, contraatacaría con la velocidad del relámpago en dirección hacia el mar de Azov. La superioridad de que habían hecho gala siempre los jefes alemanes respecto a sus enemigos, durante los movimientos tácticos, les aseguraría la victoria: «el principio de esta operación difería radicalmente del de la ofensiva alemana de 1942. atacaríamos a la contra cuando el enemigo se hubiera comprometido ampliamente y hubiera gastado gran parte de sus fuerzas de asalto. Nuestro objetivo no sería, por tanto, la conquista de puntos geográficos alejados, sino la destrucción de un ala meridional soviética gracias a un movimiento envolvente contra la costa. Para impedirle que se escapara hacia el este, como en 1942, abriríamos el camino hacia el Dnieper inferior, cebo en que el enemigo picaría con toda seguridad. Si la operación triunfaba, al inflingirle pérdidas considerables quizá se pudieran golpear por segunda vez, ahora en dirección norte y hacia el centro del frente».<img src="http://img.photobucket.com/albums/v369/unsere/battle_kursk_0019.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://img.photobucket.com/albums/v369/unsere/battle_kursk_0021.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://img.photobucket.com/albums/v369/unsere/battle_kursk_0022.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="http://img.photobucket.com/albums/v369/unsere/battle_kursk_0023.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina