Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robertoga6" data-source="post: 149470" data-attributes="member: 121">¡Gente!, ¿que es lo que sorprende?.*¿Cual fue el arma que mas daño causo a los ingleses?*¿Que arma fue la que primero se rindio?*¿Que arma es la que a posteriori podria volver a causar muchisimo mas daño(dado el avance tecnologico)a un hipotetico ataque colonialista(llamese EEUU, inglaterra o sus &quot;Sicarios&quot; en el cono sur).<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /> *¿Por que se ha puesto un enfasis claro de que Chile, por ejemplo tenga superioridad aerea sobre argentina y se &quot;sugiera!&quot; al oido&nbsp; que lo que argentina tiene esta bien asi.....si total, no tenemos hipotesis de conflicto con nuestros vecinos..<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> -Esta nueva &quot;resolucion&quot; de Kirchner y sus laderos no debe sorprender a nadie..Sin FAA somos plato facil para el que se le ocurra atacarnos....mas aun sin defensas aereas de primer nivel como los tan mentados S-300, Tor, entre varios mas.-Los iranies son una tarados barbaros segun muchos aqui, pero lo de nuestros lideres es para ir haciendo mescla, comprar ladrillos y empezar a a hacer un paredon bien pero bien largo......NO HAY OTRA.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad&nbsp; &nbsp; :mad:" data-shortname=":mad:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad&nbsp; &nbsp; :mad:" data-shortname=":mad:" /> Digo, de ser cierto esto, no merecen otra cosa.Espero que sea&nbsp; jodita nomas.</blockquote>

[QUOTE="robertoga6, post: 149470, member: 121"] ¡Gente!, ¿que es lo que sorprende?. *¿Cual fue el arma que mas daño causo a los ingleses? *¿Que arma fue la que primero se rindio? *¿Que arma es la que a posteriori podria volver a causar muchisimo mas daño(dado el avance tecnologico)a un hipotetico ataque colonialista(llamese EEUU, inglaterra o sus "Sicarios" en el cono sur).;) *¿Por que se ha puesto un enfasis claro de que Chile, por ejemplo tenga superioridad aerea sobre argentina y se "sugiera!" al oido que lo que argentina tiene esta bien asi.....si total, no tenemos hipotesis de conflicto con nuestros vecinos..:rolleyes: -Esta nueva "resolucion" de Kirchner y sus laderos no debe sorprender a nadie.. Sin FAA somos plato facil para el que se le ocurra atacarnos....mas aun sin defensas aereas de primer nivel como los tan mentados S-300, Tor, entre varios mas. -Los iranies son una tarados barbaros segun muchos aqui, pero lo de nuestros lideres es para ir haciendo mescla, comprar ladrillos y empezar a a hacer un paredon bien pero bien largo......NO HAY OTRA.:mad: :mad: Digo, de ser cierto esto, no merecen otra cosa. Espero que sea jodita nomas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982