Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1078063" data-attributes="member: 341">UNA CONVERSACIÓN EN COPENHAGUEComentarios de autores: Bethe, Gottfried y SagdeevLos siguientes extractos  de la conversación entre Terletskii ((científico soviético, el cual fue partícipe del ultrasecreto programa PAS soviético de obtención de tecnología e información nuclear) y Bohr están sacados de una traducción de la transcripción que se le entregó a Stalin en 1945.TERLETSKII: ¿Qué método práctico hay para obtener uranio 235 en grandes cantidades, y qué método se considera que es el más prometedor (por difusión, magnético u otro)?BOHR: Los científicos de todos los países conocen bien la teoría de la obtención de uranio 235; se desarrolló antes de la guerra y no presenta secretos. La guerra no ha añadido prácticamente nada nuevo. Hay que señalar, sin embargo, que el problema del reactor de uranio y el del plutonio que sale de él se resolvieron ambos durante la guerra, si bien los principios tampoco eran nuevos. Tan sólo se llevaron a la práctica. El principal avance se refiere a la separación del uranio 235 de la mezcla natural de isótopos. Una vez se obtiene la cantidad requerida de uranio 235, no se alza dificultad teórica alguna e el camino hacia la bomba. La separación del uranio 235 se logra mediante el método de difusión, que es bien conocido, y también mediante la espectroscopia de masas. No se ha usado ningún método nuevo. El éxito norteamericano se debe a la realización práctica de diseños bien conocidos a una escala increíblemente grande. Debería advertirle que, mientras estuve en los Estados Unidos, no participé en el desarrollo técnico del proyecto, y por lo tanto, no me son familiares las características de los diseños o el tamaño de los aparatos, ni siquiera parte alguna de ellos...Comentario de los autores: Si ésta fue en verdad la respuesta emitida por Niels Bohr, echó mano de una arrogancia intelectual que no era habitual en él para no tener que dar una contestación más sustanciosa. Los métodos de separación que menciona sólo podían aislar cantidades minúsculas de isótopos específicos, no kilogramos. Muchos creyeron (especialmente Bohr), que este problema suponía un obstáculo insuperable para la construcción de bombas atómicas. Fueron necesarias innovaciones ingeniosas para que la separación de isótopos a gran escala fuese factible. La respuesta de Bohr viene a ser como si se le hubiese preguntado a Isaac Newton cómo podría ponerse a una persona en la Luna, y el físico inglés hubiera respondido que, aparte de algunos detalles técnicos, todo lo que hacía falta estaba en los “Principia”.TERLETSKII: ¿Cuál es el número de fisiones espontáneas por unidad de tiempo para todas las sustancias antes mencionadas (uranio 235, uranio 238, plutonio 239, plutonio 240)?BOHR: La fisión espontánea es bastante insignificante y no debería tenérsela en cuenta en los cálculos. La vida media de la fisión espontánea es de unos 7000 años. No puedo darle una cifra más precisa, pero entenderá usted que con este valor de la vida media de la fisión espontánea no cabe esperar que afecte al proceso significativamente.Comentario de los autores: esta pregunta viene tras una serie de otras sobre los reactores y antes de una relativa al número de neutrones que se liberan en la fisión, que es importante tanto para los reactores como para las bombas. Por consiguiente, no está claro si la pregunta se refiere a aquellos o a éstas. La respuesta de Bohr es correcta si se refiere al diseño de reactores, pero no para el diseño de bombas. Como se explica detenidamente en el texto, para la bomba de plutonio era vital que se tuviera en cuenta la fisión espontánea, ya que requería un diseño completamente original.TERLETSKII: ¿Con qué material se hicieron las bombas atómicas?BOHR: No sé con exactitud qué material se empleó en las bombas que se lanzaron sobre el Japón. No creo que haya un físico teórico que responda esa pregunta. Sólo los militares lo saben. Como científico, puedo decir que se hicieron bien con plutonio, bien con uranio 235.Comentario de los autores: Muchos científicos con responsabilidades en Los Álamos (Bethe, por ejemplo), sabían qué materiales se empleaban, pero ignoramos si ése era el caso de Bohr.TERLETSKII: ¿Se usa la materia superdensa antes de la explosión de la bomba o bajo el impacto de la explosión?BOHR: No hay necesidad de eso. La cuestión es que las partículas de uranio se mueven durante la explosión a velocidades iguales a las de los neutrones. Si no fuese así, la bomba se desintegraría con una pequeña explosión sola. Pero, con una explosión, debida a la velocidad igual, el proceso de la fisión del uranio continúa después incluso de la explosión.Comentario de los autores: La pregunta es confusa. Cabe suponer que se quería saber si la alta densidad del material fisible producido por la explosión química inicial era capaz de incrementar la reacción en cadena, y una contestación al respecto habría sido muy valiosa. Lo que se transcribe que Bohr dijo nos es incomprensible, y a los soviéticos tuvo que pasarles lo mismo...Parte 2 </blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982