Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
LA CANDENTE CUESTIÓN ATÓMICA TRAS LA 2GM
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1080479" data-attributes="member: 341"><p>Gracias Joseph, hacía tiempo que lo quería preparar, es algo bastante groso, pero como habrás visto participé poco en el foro por cuestiones de laburo, escaso tiempo y salud. En fin, volví...</p><p>Es una temática casi desconocida por la gente, quizás por el ocultamiento de información deliberada de las llamadas potencias. Pero algo siempre sale a la luz, y es bueno saberlo. Saludos estimado.</p><p>Bueno, continúo con el temita candente...</p><p> </p><p> Bohr miró hacia la ventana de su despacho, esperó con tranquilidad, desesperante para su interlocutor, las siguientes preguntas que éste tenía preparadas; mientras su hijo Aage se manifestaba en silencio en un rincón, como un aura protectora hacia su padre. Terletskii continuó. Cuando se le preguntó por el número de neutrones que emitían varios isótopos del uranio y del plutonio , Bohr se limitó a contestar <u><em>“más de dos...”</em></u> Terletskii inquirió entonces: <u><em>“¿Podría darme una cifra más exacta?”</em></u>, y Bohr respondió: <u><em>“No, no puedo... El número exacto es irrelevante...” </em></u></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Pero la verdad es que la cantidad de uranio 235 o de plutonio necesaria para hacer una bomba tiene muchísimo que ver con el número de neutrones por fisión.</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> La segunda cuestión concerniente al diseño de la bomba se refería a la <u><em>“fisión espontánea”</em></u>, que, como ya hemos visto, reviste una importancia crucial a la hora de proyectar una bomba de plutonio. Pero no está claro si la pregunta de Terletskii se refería al diseño de bombas o al de reactores, y la respuesta de Bohr sólo era correcta para los reactores, en los que la fisión espontánea carece de relevancia. La última cuestión tenía que ver con la manera en que progresa la reacción en cadena cuando una explosión química comprime el material fisible. La respuesta de Bohr es un modelo de cómo decir algo ininteligible y que no viene a cuento...</span></p><p></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Como Bohr no había participado en la separación de isótopos ni en el diseño de reactores durante el famoso proyecto Manhattan, no estaba en condiciones de responder a las preguntas relacionadas con esos temas. Pero en el tiempo que pasó en Los Álamos, Feynman le instruyó sobre las reacciones en cadena de las bombas y participó en la elaboración del diseño de implosión. </span></p><p></p><p><img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/800px-Feynman_and_Oppenheimer_at_Los_Alamos.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p> <strong> El joven y talentoso físico Feynman, al centro, junto a Oppenheimer y colaboradores, en Los Álamos.</strong></p><p></p><p><span style="font-family: 'Arial'">Si Bohr hubiese querido revelar informaciones vitales, estas cuestiones le habrían ofrecido la oportunidad de hacerlo. En cambio, a los soviéticos les dio respuestas parciales o incomprensibles que no explicaban nada.</span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> En su respuesta a la pregunta de si era factible alguna defensa contra la bomba, Bohr se explayó sobre la necesidad de un <u><em>“control internacional”</em></u>, postura que mantenía coherentemente en público. Pero la que se supone fue su respuesta contiene, además, una afirmación absurda, que <u><em>“el gran Oppenheimer se ha retirado en señal de protesta y ha dejado de trabajar en el proyecto...”</em></u></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"> Si bien es verdad que J. Robert Oppenheimer abandonó Los Álamos para volver a Berkeley, también lo es que se convirtió en el asesor técnico más influyente de la administración Truman en política de armas nucleares. <img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/Harry-truman-1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </span><strong>Harry Truman en 1945 ya presidente de USA, su figura y apellido para siempre asida a la historia de las bombas atómicas; en fin, el ataque a Hiroshima y Nagasaki. <img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/HiroshimabombaA.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Primer ataque nuclear, la Little Boy sobre Hiroshima, el tristemente célebre 6 de agosto de 1945... <img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/bombaatomicaNagasaki.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> La segunda, Fat Man, en Nagasaki, un 9 de agosto del 1945... Parte 8</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stormnacht, post: 1080479, member: 341"] Gracias Joseph, hacía tiempo que lo quería preparar, es algo bastante groso, pero como habrás visto participé poco en el foro por cuestiones de laburo, escaso tiempo y salud. En fin, volví... Es una temática casi desconocida por la gente, quizás por el ocultamiento de información deliberada de las llamadas potencias. Pero algo siempre sale a la luz, y es bueno saberlo. Saludos estimado. Bueno, continúo con el temita candente... Bohr miró hacia la ventana de su despacho, esperó con tranquilidad, desesperante para su interlocutor, las siguientes preguntas que éste tenía preparadas; mientras su hijo Aage se manifestaba en silencio en un rincón, como un aura protectora hacia su padre. Terletskii continuó. Cuando se le preguntó por el número de neutrones que emitían varios isótopos del uranio y del plutonio , Bohr se limitó a contestar [U][I]“más de dos...”[/I][/U] Terletskii inquirió entonces: [U][I]“¿Podría darme una cifra más exacta?”[/I][/U], y Bohr respondió: [U][I]“No, no puedo... El número exacto es irrelevante...” [/I][/U] [FONT=Arial] Pero la verdad es que la cantidad de uranio 235 o de plutonio necesaria para hacer una bomba tiene muchísimo que ver con el número de neutrones por fisión.[/FONT] [FONT=Arial] La segunda cuestión concerniente al diseño de la bomba se refería a la [U][I]“fisión espontánea”[/I][/U], que, como ya hemos visto, reviste una importancia crucial a la hora de proyectar una bomba de plutonio. Pero no está claro si la pregunta de Terletskii se refería al diseño de bombas o al de reactores, y la respuesta de Bohr sólo era correcta para los reactores, en los que la fisión espontánea carece de relevancia. La última cuestión tenía que ver con la manera en que progresa la reacción en cadena cuando una explosión química comprime el material fisible. La respuesta de Bohr es un modelo de cómo decir algo ininteligible y que no viene a cuento...[/FONT] [FONT=Arial] Como Bohr no había participado en la separación de isótopos ni en el diseño de reactores durante el famoso proyecto Manhattan, no estaba en condiciones de responder a las preguntas relacionadas con esos temas. Pero en el tiempo que pasó en Los Álamos, Feynman le instruyó sobre las reacciones en cadena de las bombas y participó en la elaboración del diseño de implosión. [/FONT] [IMG]http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/800px-Feynman_and_Oppenheimer_at_Los_Alamos.jpg[/IMG] [B] El joven y talentoso físico Feynman, al centro, junto a Oppenheimer y colaboradores, en Los Álamos.[/B] [FONT=Arial]Si Bohr hubiese querido revelar informaciones vitales, estas cuestiones le habrían ofrecido la oportunidad de hacerlo. En cambio, a los soviéticos les dio respuestas parciales o incomprensibles que no explicaban nada.[/FONT] [FONT=Arial] En su respuesta a la pregunta de si era factible alguna defensa contra la bomba, Bohr se explayó sobre la necesidad de un [U][I]“control internacional”[/I][/U], postura que mantenía coherentemente en público. Pero la que se supone fue su respuesta contiene, además, una afirmación absurda, que [U][I]“el gran Oppenheimer se ha retirado en señal de protesta y ha dejado de trabajar en el proyecto...”[/I][/U][/FONT] [FONT=Arial] Si bien es verdad que J. Robert Oppenheimer abandonó Los Álamos para volver a Berkeley, también lo es que se convirtió en el asesor técnico más influyente de la administración Truman en política de armas nucleares. [IMG]http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/Harry-truman-1.jpg[/IMG] [/FONT][B]Harry Truman en 1945 ya presidente de USA, su figura y apellido para siempre asida a la historia de las bombas atómicas; en fin, el ataque a Hiroshima y Nagasaki. [IMG]http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/HiroshimabombaA.jpg[/IMG] Primer ataque nuclear, la Little Boy sobre Hiroshima, el tristemente célebre 6 de agosto de 1945... [IMG]http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/bombaatomicaNagasaki.jpg[/IMG] La segunda, Fat Man, en Nagasaki, un 9 de agosto del 1945... Parte 8[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
LA CANDENTE CUESTIÓN ATÓMICA TRAS LA 2GM
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba