Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 1082028" data-attributes="member: 341">Heisenberg pasó una semana en Copenhague, y visitó el Instituto de Bohr en varias ocasiones... En una de esas visitas, habló con su viejo maestro en privado. No parece que ninguno de los dos tomase notas, así que no podemos estar seguros de qué hablaron y sobre qué puntualizaron. Además, Bohr no sabía escuchar y parece verosímil que la velada fuera un diálogo de sordos. De cualquier modo, Bohr salió con la impresión clara de que Heisenberg estaba trabajando sobre armas nucleares, ni más ni menos.<img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/bohr_aage_ypadre.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Aage Bohr junto a su padre Niels Bohr en Estados Unidos luego de la Segunda Guerra Mundial.Aage Bohr lo recordaría más tarde: “Heisenberg sacó la cuestión de la aplicación militar de la energía atómica. Mi padre tenía muchas reservas al respecto y expresó su escepticismo, debido a las grandes dificultades técnicas que había que superar, pero tuvo la impresión de que Werner Heisenberg creía que las nuevas posibilidades decidirían el resultado de la guerra si ésta se prolongaba...” Dos años después, Bohr se enteraba de que los aliados tenían un programa de armas nucleares. ¿Qué no habrían hecho los alemanes durante esos dos años? No es extraño que Bohr se alarmase... Sería apasionante saber con detalle qué quería decir eso de “Nuevas posibilidades...” Pero tenemos pistas para adivinarlo. En los años cuarenta los físicos de las dos partes del conflicto que tenían en vilo al mundo todo (Aliados y Fuerzas del Eje), repararon en que, aparte de la fisión del uranio, había otra vía que desembocaba también en la consecución del arma nuclear; utilizar lo que más tarde vendría a llamarse plutonio. Este elemento, algo más pesado que el uranio, posee propiedades químicas diferentes; ahora bien, gracias a su estructura nuclear es, por lo menos, tan fisible como el uranio. No existe, sin embargo, en la naturaleza; y hay que fabricarlo en un reactor nuclear mediante el bombardeo, con neutrones, de las varillas de combustible de uranio del reactor. Una vez conseguido, se puede separar, por medios químicos, el plutonio del uranio del que procede... Desde el momento en que se conoció este proceso, todos los reactores se convirtieron, en cierto sentido, en componentes potenciales y esenciales de un arma nuclear. Heisenberg lo sabía cuando visitó a Bohr. Hasta disertó sobre ello – los textos se han conservado – ante altos cargos alemanes... ¿Era eso lo que intentaba decirle a Bohr? Y si fue así, ¿Por qué?... Este magno rompecabezas tiene por corolario otro menor. Hay razones para creer que en el encuentro de Copenhague Heisenberg le dio a Bohr un dibujo. No está claro si Heisenberg hizo el dibujo durante la reunión o lo traía ya... A tenor de la forma de proceder de los físicos, supongo que garabatearía el dibujo sobre la marcha para transmitir mejor su idea. En cualquier caso, en unas circunstancias que describiré enseguida, este dibujo, o una copia de éste, llegó al laboratorio de Los Álamos en diciembre de 1943... donde causó un revuelo muy considerable: daba la impresión de que contenía información directa de la manera en que los alemanes planeaban construir armas nucleares. Antes de que les cuente cómo llegó el “dibujo” a Los Álamos, déjenme que les explique cómo me enteré de su existencia. Una cosa tiene que ver con la otra. <img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/dibujoheisenbergbomb1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Dibujo y esquema de la bomba A diseñada por Heisenberg hacia 1944, y luego un esquema del famoso reactor subterráneo bajo una iglesia en Haigerloch, se cree desarrollado en paralelo por Heisenberg y Diebner con la denominación clave Wunder Waffen, de la cual aún existen dudas tanto por la denominación, como por el verdadero reactor con el cual se hubiera elaborado la bomba atómica nazi... El esquema o bosquejo original del reactor nuclear de Heisenberg entregado en mano a Bohr lo tengo en un libro, pero se jodió mi escáner, de modo que deberán esperar, es simple, casi un garabato, imperdible, pero infiere el modo poco ortodoxo de los físicos al momento de intercambiar data en un momento tan crítico de la historia contemporánea...<img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/nuclearreactor1esquema.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />   En noviembre de 1977, comencé una serie de entrevistas con Hans Bethe. Estas sesiones duraron, intermitentemente, dos años, y de ellas salieron las tres partes de un retrato del personaje para la revista New Yorker, y un libro que se publicó a continuación. Las entrevistas, que grabé en cinta, seguían la vida de Bethe por orden cronológico. Bethe nació en Estrasburgo (ciudad de Alsacia, a orillas del río Rin, bajo dominio alemán entre 1870 y 1918) en 1906 y emigró a los Estados Unidos en 1935, donde ha permanecido desde entonces, en la Universidad de Cornell. <img src="http://i63.photobucket.com/albums/h154/cactus-1/Hans_Bethe.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Hans Bethe, Premio Nobel de física en 1967, colaborador en el proyecto Manhattan Adquirió la ciudadanía norteamericana en 1941; en ese momento, recuerda, estaba “desesperado por hacer algo por arrimar el hombro en la guerra...” Lo mismo que Bohr, no creía que hubiera posibilidad práctica alguna de fabricar armas nucleares, y se dedicó a trabajar en “el desarrollo del radar en el Instituto de Tecnología de Massachusetts."          Parte 11 </blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)